【NAS】Synology vs QNAP対決スレ【社員OK】 YouTube動画>1本 ->画像>11枚

!extend:none:none:1000:512

社員も信者も大歓迎！！高機能NASメーカー対決！！

次ｽﾚは>>970がｽﾚ立て
1行目に!extend:none:none:1000:512と記載し、ﾜｯﾁｮｲ無(IDなし)設定とする
2行目に!extend:none:none:1000:512を記載し、残す(1行目は消えてしまいます)

●公式ｻｲﾄ
https://www.synology.com/ja-jp/
https://www.qnap.com/ja-jp/

※スレ
【高機能】 Synology 総合 part25
http://2chb.net/r/hard/1617268159/
【静音・高機能NAS】QNAP part55【自宅サーバ】
http://2chb.net/r/hard/1615087933/

---

VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:: EXT was configured

IDもないから自由に本音書けるぞ

Synologyって消えゆく老兵だよな
時代はQNAP

NASをなぶること自体が目的じゃない場合も多い。
NAS以外にやりたいことがあって、NASはその道具って場合。
そういう場合にはSynologyの方が向いている。

Synologyが圧倒的にダメなのがスマホアプリの完成度だな
バグだらけで更新もされてない
フォトアプリやミュージックアプリは一見ちゃんと機能してるように見えつつ
スマホがスリープしたらIDPW入力からやり直さないと聞けない見れない

たかだか数万円のストレージのことでお互い社員認定して争うとか
いかにも昭和の老人��が集まってる感じがして微笑ましい

ファイルサーバしか使わない → Synology
マルチメディアサーバやバーチャルマシンしたい → QNAP

1GbEで十分満足 → Synology
2.5GbEや10GbE欲しい → QNAP

HDDだけで組めればいい → Synology
SSD組み合わせて高速化したい → QNAP

保証は初期不良2週間だけでおｋ → Synology
ずっと長く保証欲しい → QNAP

メーカー保証期限切れたら修理不要！壊れたら即買い換える → Synology

保証期限切れても直せるなら直して → QNAP

リリースノート？なんすかそれ？アプデ出たら脳死即ポチインスコ上等！不具合出たら全責任メーカーだ！！ → Synology

リリースノート読んでアプデ必要と確認してから慎重にインスコ、自己責任だし → QNAP

QNAPは筐体の外観デザインがダサいからな。
あんなものリビングに置きたくないよ。

UIの出来は明らかにSynologyの方が上。QNAPはひどい。

NASを道具として使う立場から考えると、プラグアンドプレイが理想。
「設定」ってのは必要悪であって、できればやりたくない。めんどくさいから。
そういう意味ではSynologyがいい。
QNAPが多機能とは言っても、知識がないと触れないんじゃどうにもならん。

SynologyにはSHRとBtrfsがあるからな。
ファイルサーバーとしてはSynologyの方が上だよ。

>>10
なんでリビングにNAS置くんだよｗ
HDDの動作音を家族全員で楽しむのかｗ

>>12
asustorが良いぞ
篠よりも設定要らず
HDD入れて電源オンだけでプール作ってフォーマットして共有フォルダまで作ってくれる

>>14
やめたれw

これは良スレの予感

>>13
Synologyはティアリングないし形ばかりでSSDキャッシュは効かないしファイルサーバーとしても三流

SHRとか、サイズ違うHDD入れるときに役立つかどうかで、
却ってlinuxからマウント出来なくなったりサルベージ復旧率を下げる無用の長物だよな
btrfsも速度めっちゃ遅くなるし、未だにバグ取りきれてないのに良く使うよな

あと、同じCPU積んでてもbtrfsのせいで転送速度がSynologyの方がQNAPの3割から倍近く遅い
サムネイル生成に至ってはQNAPの10倍以上かかるから、写真とか扱うには超ストレス

20年前のWin Mac戦争を見ているようだなw

SHRはチマチマHDD買い替えることの多い個人ユーザにこそ必要
例えばraid5の6ベイ運用してる際に
6本一気に買い替えないと容量増やせないとか無理ゲー

>>21
こういう勘違いしてんのが居るから草
6本一気に交換なんてSHR以外でもねーよ

>>21
速度の違うHDDなんか入れ替えしまくったらSHRでもエラー出まくるよ
DS3617xsで4TB12本でRAID6組んでて2本6TBに変えたらエラーになった上に復旧不能になったぞ

SHRってメリットのようでトラップだよ
構成壊れる事あるし、壊れた際のリカバリーがどうにもならない

HDDをセコセコ使いまわすのは10年前の考え方で、数年使ったHDDを使いまわして混在させるより
切り替えタイミングでユニットごとHDDも新しいのに変えた方が障害に合う確率も下がるし、
何より速度や技術が上がってる分、受けるメリットも大きいから、結果としてコスパ良くなる

>>22
オマエ日本語読めるの？
こーいうバカがQNAPなんだろうたなぁ

>>25
残念だがその程度の知識じゃSynologyしか使えないだろう

つまり>>22はQNAPユーザーではない

10Gがそんな話題にならないってことはあまり意味ないってことなん？

Synoも10G使える機種多いもんだと思ってたけど違うの？

まあ、標準装備している機種はほとんどない。
基本、オプションだね。

自分とこの顧客が10GbEを必要としていないことがわかってるんだろうね。

Syno側は少ないのか
やっぱり自分にはQNAPのほうが良いな

それよりも2.5GbEの安い機種ないのがダメダメ
せめてPCIeスロット付けてくれよ

PCがNVMe使ってるならNASも10Gにしたほうがいい
速度感覚的にローカルSSDとNASドライブが同じになる

>>33
これだけはどうあがいてもシノを擁護できない
最近のHDDなら1Gbpsでは足りんし
SSDなんかどうしようもない

廉価版2ベイNASでRAID1ですらUSBアダプタで2.5GbE付けて200MB/s出るからな
DS920+くらいの上級版でも1GbEなのは謎でしかない

ファンレスの高性能な静音NASがあるのはQNAPだけでしょ！
HS-453DXちゃん素晴らしいよ。オールSSDにして10GbEで4K HDMIでテレビに繋いでる。
デジタルオーディオはアンプに繋げばハイレゾ音源の再生もできる。
ワイヤレスキーボード（タッチパッド付）使えば、リビングルームで大画面でLinux触ったりもできる。

リビングルームに置いて違和感ないのは、ファンレスのQNAP製品だと思う。
デザインも高級オーディオ機器と一緒に置けるレベル。

DTCP-IP対応のHS-210-Dってのがあるから予備機として入手しようかな。
もうちょいCPUの良い後継機が出るんじゃないかと待ってるけど。

Synologyスレは幼稚園の集まりか？

>>37
SynologyにしてもQNAPにしても一度ダビングしたらそこから取り出せなくない？
でも、こういうの使ってる人は円盤化はしないから問題ないのかな

QNAPはPT3付けてVMで録画とかもあるしな
まぁTS抜きサーバーをQNAPで組んだと言うべきか

>>37
NASをリビングになんかファンレスオールフラッシュ以外間違っても置かないよ

SynologyってApple的な印象がある。
それに対してQNAPはWindows的というか。

>>42
メーカーで比喩するならQNAPはGoogleだな
新しい機能を次々盛り込んで来てて結構的を射てる

SynologyはAppleほど優秀でも開発能力あるわけでもなくどちらかといえばMicrosoft
せっかく実装した良機能をアップデートで削除するとかいかにもMSチック

音問題と置き場問題かー
狭い家だと辛いなぁ

昔のシノはAppleぽかったんだけどね
最近はシェアに胡座かいてMicrosoftぽいかも

バグだらけのファームでも定期的にアップデートするQはMSで
バカでも無知でも使えるSは林檎じゃね

まぁ、そういう意味では細かいセキュリティアップデートを出してる方が好感は持てるわな。
似たような種類の機器で、ファームウェアのアップデート頻度が違うのは、果たして元々セキュアなのかサボってるだけなのか？

確かにアップデート入れたら動かなくなります、なんてMSそっくりだわな

WindowsUpdateでまた何かやらかしたらしいしな。
俺にとってはPCは手段であって目的じゃないんで、そこまでいちいち気を付けなければならんとしたら
やっとられん。
NASも同じだよ。

Synologyの920+あたりをQNAPで買うとしたら
どの辺のを買えばええの？

453dじゃね？

安定性がSynologyのメリットなんだが、次期OSのDSM7では何かやらかしそうな雰囲気

>>51
レスありがと！

今どきSynologyなんて旧製品買う奴居るのか

Synologyはルータのメーカー
低機能なNASも出してるけど

うへwwwワロタ

今どきQNAPなんて未完成品買う奴居るのか

>>55
ルーターのメーカーという割には、Synologyは未だに1GbEでWifi5までしか対応していないという。
QNAPのルーターは、10GbEとWifi6に対応していて、SD-WANまでサポートしている。
L2 Managed Switchとか、ネットワークカードも含めてネットワーク機器のラインナップも豊富だし、どう見てもQNAPの方がネットワークも強い。

Synologyはテクノロジーが4年前くらいでストップしてる。2018年以降は開発が進んでないんじゃないのかってくらい。
今どきSynologyなんて時代遅れの製品買う奴いるのか？

何を求めるかだからね
QNAPなんてよく買えるなぁって考えてる奴もいるさ

未完成品はSynologyの方だろ
スマホアプリなんやねんあれ

>>59
それはQNAP買った事ない奴だけだな
QNAP買ったらもうQNAP以外はNASと思えなくなる
SynologyもASUSTORもNASと似てる何かでしかない

QNAPが不安定だと思ってるのはSynology社員だけだな

俺

毎月定期的にアップデートとか言ってる人いたけど、無い月は0、ある月は1月に3回、3ヶ月に7回更新があるファームが安定とはちょっと言えないと思うよ。

もちろんほとんどの人は大きなトラブルなく使えてるとは思うし、個人利用だと何かあってもたいていどうにかなるしね。

自分はトラブル結構あったし、ちょっと再起動、とかしにくい環境なんで年一とかでしか更新してない。

Q信者なのかQ社員なのか知らねーけど、くっせーのが湧いてるのはなんで何？

>>61
NASとは何かって定義からして相容れなそう

なんだかここんとこQは必死
篠スレに出張ってまでネガキャンしてるし

良いんじゃないの
せっかく篠スレから分離した訳だし
そういうのはここで思う存分言えばいい

VSだしね。
まあ両方買って対向でバックアップさせてる人も多いとは思うなぁ。

ファイル置き場にするならそれもありだよね
流石に同時に致命的な不具合にはあたらんだろうし

2台でバックアップならQNAP2台でするわ
なんでHBS3も使えないSynology使わなきゃいけないんだよ

QNAPが凄いのはズバリVM性能だ
新品15万程度のNASでもCPU交換してメモリ増強すればWindows10を3～4つ同時起動出来る
さらにグラボとPT3をPCIeパススルーすれば録画エンコサーバーが組めるぞ
それをCAYINでオンデマンドトランスコード出力して出先でスマホで楽しめる
NAS単体でここまでやれるのはQNAPしかない

CPU交換して
メモリ増強すれば



…………

明確にやりたいことがあるんなら別に良いんでないの
割高なのはOSとソフトパッケージ代だと思えばまぁ手間を金で買ったと言えなくもないし、拡張性が高いのも利点だしな

>>71
参考までに
どのモデルのCPUを何に換装してる？

VM建てりゃアレもできるコレもできる
NASベースにする必要があるのか？www

さすがQNAP使い笑

>>74
x72xを8,9世代低電圧Core i

>>75
配信の可用性(オンデマンド、OS非依存)、利便性、安定性、冗長性、管理アクセスの容易さなどなど

全てPCでやるより圧倒的に有利だ

>>77
なるほどー。サンクス参考にするわ。

>>78
PCがいかんのであって、メーカー製の鯖機の安いやつでいいんじゃないのか。

>>80
それで配信可用性をどう担保する？
オンザフライ(オンデマンド)トランスコード対応したストリーミングをNAS以外でどう実現するよ？
端末側はiPadや泥タブ等色々あるぞ？
その部分だけNASにやらせるとか言うなら本末転倒
すべてNAS1台でやった方が良いに決まってる

>>61
QNAP以外がNASでないと言うけど、>>81 とかを見てると
むしろNASでないのはQNAPの方だと思うが。

>>82
今どき単機能のオモチャなんか要らん

彼の環境と規模感ではそれが最適って話でしょう
前提を整理せずに、特定の手段だけを良いと断定するのは関心しないが…

極論を許せばYoutubeの鯖にQは使わないでしょってなる。

>>84
Synologyなら使うの？

QNAPが従来のNASを超えて、一般人がネットに求めるプラスアルファの機能を
取り込むことにより、新たなジャンルを打ち建てようとするのなら、
それを否定するものではない。

vsスレだから機能差でバトるんは当然

新ジャンルを目指すQNAPに対して、Synologyが従来の範囲内でSHRやBtrfsに
より、NASとしての機能を追求するのもありだと思う。アップデートの品質が
信頼できるということもあるし、単にNASで良いのであればSynologyを選ぶ
意味はある。

SHRは時限爆弾という罠

Synologyの言っている安定性は、消極的な安定性。
枯れたHWとSWであまり手を入れないというだけ。いずれ進歩の波に飲まれて終わる
セキュリティアップデートも殆ど無いのはネットに繋ぐ機器としてはどうかと思うわ

文鎮化ファーム出す様な所よりマシだわ

QNAPにはZFSあるしな、そっち方面でもSynologyのbtrfsでは敵わない

Synologyのスマホアプリは未完成の上にアプデもなくて終わってる
特に酷いのがDS photoとDS audio
毎回IDパス打ち込んで再ログインしないとキャッシュからしか読み込まない

>>91
文鎮化ファームってどれよ？具体的に言ってみな。
電源が死んでたり、一部ハードで再起動の不具合とかあったかもしれないけど、ファームで文鎮化ってのは誰かが流したイメージだろ。
あとはIOとかのOEM機をQNAP化するとかそういう遊びで失敗したとか、そういう系だと思うが。

覚えているバグで焦ったのは、共有フォルダのシンボリックリンクが見えなくなったことあったけど、1日後には修正ファームで直ったわ。
データが消失したり文鎮化するようなバグは、結構長く使ってるけど無いな。
最近では全く影響なかったけど、ゲストアカウントが無効になってしまうというようなバグもあったな。でもその程度。

ファーム云々はQNAPを批判する方がそれくらいしか言うところ無いから、ある事無い事言ってるだけだと思う。

まぁ、あんまり自由度高いと、「何もしてないのに壊れた」というユーザーも居たりするからな。
Synologyくらいの限定された機能の方がトラブルもなく安定して使えて苦情も無いのかもよ。
QNAPは自由度高いが故に、使いかた分からない人とか、変にいじって壊しちゃう人もいるのかも。
初心者はSynologyで、いろいろやりたい人はQNAPでいいんじゃね？（ただし自己責任）

>>94
まったく同じ見解
かれこれ8年使って不安定も文鎮も一度もない
バグ報告はSynologyの方が多いよな

https://www.cvedetails.com/vendor/11138/Synology.html
https://www.cvedetails.com/vendor/10080/Qnap.html
https://www.cvedetails.com/vendor/834/Netgear.html

https://jvndb.jvn.jp/search/index.php?mode=_vulnerability_search_IA_VulnSearch&;lang=ja&useSynonym=1&keyword=Synology
https://jvndb.jvn.jp/search/index.php?mode=_vulnerability_search_IA_VulnSearch&;lang=ja&useSynonym=1&keyword=QNAP
https://jvndb.jvn.jp/search/index.php?mode=_vulnerability_search_IA_VulnSearch&;lang=ja&useSynonym=1&keyword=NetGear

>>92
ZFSには欠点もある。大量のメモリを必要とするとか。
今のNASで使うにはBtrfsがちょうどいいんじゃないか。

今日もQ信者が必死だなぁ

Btrfsはパフォーマンスが劣るし断片化も起こすしバグも取りきれてない
民生用ではあまりデータの重要性も高くないので良いかも知れないが

しかし、Btrfsでデータロストしたとか聞いたことないが。

ググったらすぐ出てきたが
https://orumin.blogspot.com/2014/11/btrfs.html?m=1

でもそれ、2014年の話だろ？今はそんなバグ無いよ。

btrfsにはraid5/6に既知の問題があるけど放置されてるよね
それが元でRed HatもRHEL 8以降では採用せずzfsベースになったよね

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status#RAID56
> RAID56 Unstable

BtrfsではRAID5/6が不安定という状況
それで大切なデータを預けるというのは怖いよな
パフォーマンスも、「mostly OK」だいたいOKってどうなん？

RAID56はRAID5/6という意味じゃないでしょ

>>105
そのページの「RAID56」をクリックしてみ。
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/RAID56

どう見てもRAID 5/6の事でしょ。

CentOS 8でディスコンされた原因のwrite hole問題だな

あとBtrfsはSSDキャッシュをbcacheでしか使えないので階層化が出来ないしwritebackに使うとSSD死んだ時ストレージ全体が死ぬ
Synologyは仕方なくRAID1組まない限りwriteback設定出来なくしてる

SynologyでSSDキャッシュ組んだ人ならパフォーマンスが優れない事知ってると思うけど原因はこの制限だよ

つまりSynologyではRaid 5/6で使う事は推奨されていないと。
ただでさえExt4より30%以上遅いのに、SSDキャッシュも意味無いという。
Btrfsのスナップショットは使えば使うほど遅くなるから、さらに遅くなる一方。

結局Synologyは、Raid 0/1/10専用で、速度遅くても気にしない人向けってことか。

まあ、データロストするようなバグじゃないし、1GbE接続ならLANの方が遅いんだろ。

Synologyがなんで2.5GbEや10GbEを頑なに嫌うのかの一つの考察が
BtrfsではSSDキャッシュを組んでいてもキャッシュメモリやドライブ数が少なければパフォーマンス出ないからという事だと思う

そもそもBtrfsは複数の圧縮アルゴリズム同時運用も出来ないし暗号化やquotationの自由度もほとんどないし
ストレージプール未満の運用でRAIDレベル変更やドライブ追加など民生用途向けの自由度を最重視したファイルシステムだよ
Btrfsだと安定性が良いようなイメージ持ってるなら勘違いも甚だしい

LinuxのContributorの一人、Marc Merlinのブログから抜粋してGoogle翻訳：

一言で言えばBtrfsraid5 / 6
raid5 / raid6はbtrfs自体よりも実験的であることを知っておくことが重要です。これを本番システムに使用しないでください。使用すると問題が発生した場合は、警告が表示されます:)

mdadm raid5の世界から来ている場合は、次のことを知っておく必要があります。

Btrfsはまだ実験的ですが、raid5 / 6はbtrfs内で実験的です（言い換えれば、まったく未完成です）。
3.14の時点では、すべてがうまくいけば機能しますが、エラー処理はまだ不足しています。予期しない状態は、予期しない障害を引き起こす可能性があります。バイヤーは注意してください:)
scrubは、raid5 / 6の問題をまだ修正できません。これは、チェックサムの問題がある場合、ファイルシステムが悪い状態になることを意味します。

>>110
なるほどね。だからSynologyがMulti Gigabit対応しないのか。
10GbEの速度出そうとしたら、Raid 5/6とかSSDキャッシュが必須になるけど、そのあたりも弱いしな。
Btrfsがいろいろと足枷になっているとしたら納得だわ。

QNAPスレがランサムで盛り上がってるな
きちんとバックアップやスナップショットレプリカ取れない人はNAS使うべきじゃないね
こればかりはシノだから安心ということもないし

っていうかNASに限った話じゃないのでは。
そもそも、バックアップできない人はストレージを使ってはいけないと言うべき。

オンラインストレージならロールバック出来るから重要データはGoogleOneなりDropboxなりで多重バックアップかけるべきだな

QTSってセキュリティホールは多いみたいだね。

多分だけど
挙がっている脆弱性そのものは、Synologyの方が多いかもしれないが
実際のインシデントはQNAPの方が多いように思う。
攻撃対象になりやすい。

必死だねえ

こういう事でもQNAPはしっかり知識のある人向けだな
admin無効化とかデフォルトポート変更とかFirewallの適切な設定とか
オーソドックスなセキュリティ対策を知らない勉強もしないと言うなら買うべきじゃない
NATとFirewallの区別出来ずUPnP無効にしろとかバカ言ってるのまで居るし笑っちゃうよ

スナップショットをランサムに書き換えられて戻せなくなったなんてのもいる
スナップショットの仕組み知ってたらランサム対策にはオフラインでレプリカしないと意味ないだろと

こうなると、NAS用のノートン先生とか欲しくなってくるな。

今回はソフトフェアの脆弱性らしいからどんなに素晴らしいセキュリティソフトを入れてても意味はない
しかし、ご自慢のスナップショットすら機能しないとはね

Qはハード屋だからソフトの開発は苦手
一方、Sは元々ソフト屋なので完成度が高くユーザフレンドリーでわかりやすい
最終的にデータを護るのはソフトの出来なんだな

>>122
いかにも素人考えだな
どんなに素晴らしいソフトウェアでも設定がちゃんとしてなければ無意味
ランサムに殺られたのはそうした最低限の設定すら出来てなかったバカだけ
そういう奴らはNAS使う資格がない
これが答えだよ

>>121
あるだろ
SynologyにはSymantecがあるしQNAPにもMcAfeeがある
そういうのいくら入れてもリテラシーが皆無なら同じ事だ

DDNSにしてもSynologyはインターネットドメイン色々選べるしSynologyサイトに公開なんかされてないので第三者がURL知るのは非常に困難だ
一方のQNAPはドメイン一つしかない上に誤った設定すると公開されてしまってターゲットになりやすい

これはもちろんQNAPの方がシステム的に甘いって事だけどそういうのを危険だと認識出来るなら対策はしっかり考えられる
問題なのはそういった危険性を認識出来ず調べもせずにテキトウな設定して放置するバカさ加減なんだよね

まあ、外部公開がどれだけ危険かということだね。
ただ、知識が無くても外部公開できる仕掛けにしてしまったからな。
中途半端にハードルを下げてしまった。
そのへん、メーカーにも責任があるんじゃないか。

メーカーの責任は大アリ
https://myqnapcloud.com/?lang=ja
こんなもん誰がどう見てもクラッカーの餌場にしかならない

と思える人はプライベートサービス化やアクセスコード設定やら当然のようにやるから被害受けてないはず
http://chimtty.blogspot.com/2015/01/qnap-nas-security-settings.html?m=1

Qスレみてきたら、スペック厨とそれに釣られた初心者で地獄絵図www

普段信者の声はデカいがQスレには無知が多いね

今涌いてるのは普段来ない素人だろ
どう見てもド素人そのもの

必死だね

お前がな

そーゆー所だよ

QNAPはソフトの品質が不安ってのがここへ来て最悪の形で現れてしまったな。

ユーザビリティとかはむしろ良くできてると思うけど、myqnapcloudとか設計思想に賛同できないものはあるな

HBS3のソースにパスワードがハードコードされてたんだろ。賛同するしない以前の話だわな。

>>136
流石にウソだろ？原因の報告あったっけ？

QNAPのスレではそういうことになってるな。

>>137
そういうことらしいで。

QNAPスレ、知識なさ過ぎなやつで溢れ返ってるな

まあこのレベルにもNASが降りてきたっていうね

ふだん5ch見ない奴が検索で流入してきてるんだろう

QNAPの件、原因に言及してるURLとか知らん？

ここに情報がある。
https://pc119.toyama.jp/work/qnap-nas%E5%86%85%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%8C%E6%9A%97%E5%8F%B77zip%E3%81%AB%E3%81%95%E3%82%8C%E3%82%8B%EF%BC%81%EF%BD%9C%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%A0/
NASをシャットダウンするなと。シャットダウンしてなければ復旧策がある。

俺は被害受けてないから復旧方法にはあんまり興味ないんだよな
なんでこんな阿鼻叫喚になってるのかが知りたい

原因は、基本的な知識がないやつにもNASが普及してしまった事だろうな

まあ、今度のことも、OSの修正パッチが出るだろ。
良かったじゃないか。不具合があっても修正されれば問題ないんだろ？

ド素人の設定ミスが原因なのに世界規模で話題になってて緊急パッチが出るの？

NASにしか置いてない唯一無二のデータがあるような運用とかあるんか？

バックアップにQNAP使ってるなら初期化して再度バックすればいいし、QNAPが一次データなら初期化してバックアップから書き戻せばいいだけじゃねーの？

ここんとこ篠スレにまで出張ってきてキャンペーン張ってたQはコレが原因かwwww

Appleみたいに裏側を見せずに初心者初級者にもユーザビリティを提供するってのはまだまだ台湾には難しい

QNAP使いの自称上級者、それに騙される初心者のお祭り騒ぎは観てて愉快だな

普段篠スレにまで出張ってダイマしてるのも本家か代理店か知らんけど
売れれちゃえば数字は上がるからとりあえずは正義なんかね

バックアップなしの1次データ保管庫を外部に公開するという
ちょっとよくわかんない運用があるみたい

普段SをバカにしてるQサマ特有の運用なんかね？

Qスレまじシロートしかいなくて笑えない

Sをバカにしてる層とは別っぽい気がするよ。あの人ら無駄に燃えてるでしょ
もっといろいろ「なんとなく」でQを使ってる層なんじゃないかな

総合にはRAIDが何か理解してないアホもいるのかwww

Qユーザーのレベルの低さが露呈しちゃったな
いまだにシャットダウンがどうの7zがどうのってwwwwww

QNAPってそこまでしないとダメなほどヤバいんかね

結局ただの道具でしかないからね
QでもSでも仕組みを知らずに使ってたらって痛い目みるよっていい例かな

蛇口捻ったら水が出ますってレベルにはインフラ化できてないって事だね

しかし、QNAPにせよSynologyにせよ、外部公開を完全に素人向けの機能として提供してたよな。
それでトラブったら自己責任なのか。契約としては免責条項があるのかもしれんが、モラル的にどうなの。

自己責任だからね
日本人は欧米に比べてヌルいね

難しいことわかんないからおうちの中だけで使うよとか
初心者だからこそバックアップを複数確保するぞとか
そういう方向にならんもんかな

声だけはデカいQNAP信者は初心者初級者置き去りの選民思想のクズってのが露呈したな。

声がでかい信者で特定の1名に思い当たった

おれも。

Qスレからも消えて欲しいのが一人思い浮かぶな

Qスレでも暴れてたもんね。被災地だらけか

Sスレでも迷惑してた

>>136
SynologyもOSにssh可能なrootパスがハードコートされてるのは割と知られた話

user name: root password is: 101-0101

https://www.reddit.com/r/synology/comments/iyr2ct/comment/g6ebgmm

>>164
そんな事が分かったら初心者じゃないよ

Qスレに鬼湧きしてるド素人共は普段Q推ししてるのとは別人種

ここぞとばかりにSynology推しのゴミが湧いてるがQ推しの俺は元Synologyユーザーだという事を忘れんなよ

Synologyのゴミさ加減は良く知った上でQNAP推してんだからな

>>172
本人なのかなりすましなのか知らんが、元篠ユーザーとか関係なくどっちからも嫌われてる人間性を顧みてくれ
書き込みの1/3くらいは有益だと思ってるから

>>172
＞ここぞとばかりにSynology推しのゴミが湧いてる

どこに？
今、みんなQNAPの話しかしてないだろ。

ガイジが暴れたおかげで天罰くだったな

なんというか

ざまぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

ユカイユカイ

Synologyしか使えないような知恵遅れがQNAP使ったらこうなる見本だぜ
ガイジは大人しくSynology使ってろよ

レーダー探知機で言うと
ユピテル → 高機能だけどユーザー設定可能な部分が少ない → Synology
コムテック → 超高機能でユーザー設定可能な部分多過ぎだけどちょっと不安定 → QNAP
セルスター → 基本的な機能が上記2社よりちょっと落ちる → Asustor

自称上級者wwwが使いたがるのがQNAP

Synologyのセキュリティになんとか守られてるだけのバカが粋がるな

>>125
外部公開するときのURLが、Synologyが任意であるのに対して、QNAPは
一定の規則で決まってしまっていたと。そりゃ狙われるわ。
規則的なURLで同一のセキュリティホールが狙える。ハッカーにすればこんな
効率のいい話は無い。

>>181
それよりも問題なのは登録されたDDNSサブドメインをプライベートモードに設定しないとmyqnapcloudサイト上で一覧化されてしまう点

つまり「自分は使い方よく分かってない素人ですよ」という奴が一覧になってる

どう見てもクラッカーの餌場です本当にありがとうございました

>>182の書いたものに追加情報を

昔のQNAP機はadminの初期パスワードが全個体で共通だった
つまり公式が公開してたのは…というわけでそら騒ぎも起きたさ

QNAPは初心者には非常に不親切だからな

・admin無効化する
・普段は権限絞った垢使う
・デフォルトポート変更する
・FWを適切に設定する
・変なポート空いてないか時々確認
・不用意に公開されてないか色々確認
・必要のないサービスはインスコしない

というようなオーソドックスなセキュリティ知識がないとたちまち殺られるし

・ストレージプールとは何か
・ドライブとボリュームの違いは
・キャッシュとティアリングの違いは
・リードオンリーとライトバックはどう違う

など知ってないとボリュームが作れんし

・バックアップとスナップショットの違いは
・スナップショットの欠点は
・レプリカはどこに作るべきか
・想定される様々なケースに最適なバックアップ手法は

などなど思い付かないとまともに管理も出来ない

ま、QNAP使いこなしたら一人前のNASユーザー

QNAP使いの無駄な選民思想はどうでもいいが、その程度の事も知らんでNAS買って使ってるヤツがいる事に驚くべきだな

「一部の」QNAP使い、にしてほしい…たのむ…

現状、QでもSでも「その程度の事も知らんで」外部公開してるユーザが
多数いるんじゃないのかな？ごく少数とは思いづらいよ
その一方、初心者なりにがんばって家の中専用にできてる人もいるんだと思う

自宅鯖構築と聞けば全力敬遠するはずの層が喜んでNASを外部公開してるのは
QやSの企業努力の成果でもありメディアの煽りの効果でもあるんだろうけどね
NAS外部公開はこわいぞー危ないぞーみたいな情報が足りないのかもしれない

LAN内に閉じてひっそりと運用するんなら、USB外付けに毛が生えたような知識でもなんとかなったが、
それをインターネット公開するとなったら、とたんに鯖を公開するための知識が必要とされるわけだ。
そのギャップに対応できていないユーザーが相当数いると思われる。
まあ、中途半端にハードルを下げてしまったメーカーにも責任はあると思うが。

全部Synoにも当てはまる初歩知識じゃん…

NASに限らずだわな

QNAPに存在した複数のセキュリティホールを利用されたのは事実。

>>188
シノロジーはそういう知識なしでも使えるのがメリット
今どきヲタ臭いセキュリティ知識とか憶えてられんわ

標準のセキュリティセンターからさえ怒られる項目並んでるし、ボリューム作るときに知ってないと行けないことも同じ
ボタンとしてりゃ作れるってだけならQも一緒
何が言いたいのやら

上の例だと
・admin無効化する
と言うことを知らないとデフォルトでadmin作ってしまうのがQNAP
知らなくてもadmin作れないのがSynology
という違いはあるんじゃない?

QNAP初期垢はadminから変えられない
シノのように最初から管理者特権の別垢掘れるわけじゃないから後で別垢作ってadmin無効化する作業が必要

標準のセキュリティセンター？QNAPにそんなものはないぞ？
シノにあるからってQNAPにもあると思ってるのか

まぁ>>192はどう見てもQNAP使った事ない奴だな

シノのセキュリティセンターでさえ指摘してくる初歩の初歩って言いたかっただけだが
synoもadminはあるでしょ

QNAPは指摘してこないよ
だからQNAP使うなら知ってないと自殺行為

QNAPは玄人向け
素人は低速を我慢してSynology使うべきだ

玄人向けじゃないっての
自称上級者が選ぶのがQNAP
で、セキュリティガバガバ運用で阿鼻叫喚

ぶっちゃけ俺から引き継ぐ人が理解できるパッケージならなんでもいい
そういう規模でしかNASは導入しないし

Windows鯖なりLinux鯖でファイル共有やったことなくてもQNAPやらsynologyならとりあえずは使えちゃうからね。
ここ数日でNAS総合、Q/Sスレで出た話がパーミッション設定、ポート変更、RAIDレベル選択、UPS選択なんて初心者レベルの話題だもの。

NAS買う前に最低限ネットワークのイロハくらい調べてからにしろっての
WAN、LANの区別すら出来てなさそうなのが多すぎ

>>199
そんなのお前みたいな馬鹿だけで大抵のQNAPユーザーは理系高学歴だよ

>>202
Synologyはそれでも使えちゃうんだよな
でQNAPでも同じだろうとか思っちゃって上級者ぶるとたちまち粛清される
低学歴や文系は黙ってSynology使ってりゃいいんだよ

文系理系www
adminパスをハードコートしちゃうなんてQTSは文系が作ってたのか？wwww

>>205
>>171のカキコディスっちゃった？

WOLアプリが入ってる常時起動PCにアクセスできなくて
OpenVPNでアクセスできるDS216→ルーターのWOLコマンドでなんとか起動したかったPC起動できた
ありがとうDS216

でもタスクスケジュラーにsynonet --wake macアドレス eth0;でWOL送信できるらしいけど、できんかった
なにか準備必要なのかな？　

Synology単独スレと間違いました

なんだかんだ言って、QNAPの方がトラブルを多発する傾向がある。
なぜかはともかく、結果としてそう。これは大きい。
世の中、NASをいじること自体が目的化している人ばかりではない。
自分の業務を行うことが優先事項で、NASはその手段にすぎない人も多い。
そういう人にとって、Synologyの「無難」であるという特徴は重要だ。

中古見てるとqnapの4ベイ以上ので1ベイ認識不良ってのよく見るな

それより特定機種の電源故障の数が尋常じゃない方が気になる

>>210
同じ機種2台でバックプレーンやられた。
しかもSSD使ったティアリングしているんだが、どちらの機種もSSDのポートのためボリューム再構築しかなくて困っている
(現状SSD RAID片肺のまま放置)

Qスレ見てると笑える
まじで無知しかいねーのな

被害者だらけだから当分はあんな感じだろうな

向こう見てると初心者はググルに金払っとけって思うわ

QNAPってext4なんだな
それもsynologyにした理由の一つ

Ext4だと色々辛くない？
圧縮できたっけ？
16tb以上いける？
遅くね？
スナップショットは？
コピーオンライトできたっけ？
などなど

>>216
QNAPはext4と、zfsの2種類ある
透過的圧縮はext4では不可、zfsでは可能
16tb以上はext4でも可能（かなり古いファームではダメっぽいけど）、zfsも可。

速度はbtrfsの方が3割くらいは遅い。スナップショット増えるとさらに遅くなる。
その辺りの考察は>>97-112あたりでされている。
Synologyが2.5GbEとか10GbEを積極的に搭載しない理由もbtrfsに有りそう。

スナップショットはext4でもQNAP独自の方法で対応。zfsは言わずもがな。
逆にSynologyのスナップショットはファイルベースで無駄が多かったり、
取得先も同じ論理ドライブしか選べないからディスクが一杯になってデータロストするケースもあったかと。

COWはext4は不可、zfsでは可能。
まぁ電源不安ならUPS付けて置けばって感じ。

あと違うところとしたら、データスクラブ機能のあたり。
ただ、これもQNAPのRaid 5/6みたいにパリティ付けてるなら対応可能。

他には、暗号化。QNAPは丸ごと暗号化も可能だけど、Synologyはフォルダ単位。
しかもメタデータ等は暗号化できない。
基本的には好きなの使えば？って感じだけど、
・エンタープライズ向けのデータならzfsで（メモリ沢山積んでね）、
・もっとお安くデータ保護重視ならbtrfsのRaid1/10（ただし速度は遅め）
・同じ価格帯でも速度の速いext4（COW無いから電源不安ならUPS付けとけ）
って感じかな。
上でも書かれているように、データ倉庫メインで安心第一かつお安くならSynologyで良いんじゃない？
ただ、btrfsでRaid 5/6がヤバいってのは今はどうか知らないけど、SSDキャッシュが意味なかったり、
btrfsが足引っ張ってるせいか、マルチギガビットのネットワーク搭載していないのはその通りだと思う。

こういうのって絶対的な答えはなくて、価格も含めて自分に必要な要素をしっかりと認識する方が先だけどね。
その要望に合った製品を選べば良いだけの事。

BtrfsでRAID5/6の品質がヤバいという話があるが、
SynologyやNETGEAのNASがデフォルトでBtrfsなんで、
実際に使っているユーザーが大量にいるはず。
それで特に騒ぎになっていないところを見ると、それなりの品質では
あるんだと思うが。実態として。

>>218
SynologyはBtrfsのRAID使ってない。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_was_the_RAID_implementation_for_Btrfs_File_System_on_SynologyNAS

確かReadyNASもmdadm使ってるはず。
どっちもBtrfsの謳っている機能を100%使っているわけではないってだけでしょ。

それにしても、NETGEARはもうやる気無さそうだな。
そういやReadyNASのBtrfsでもディスクフルになってデータアクセスできなくなるって事例があったな。
Btrfsでスナップショット取ってると気が付いたら容量一杯で、データアクセスできなくなるって事があるのでSynologyユーザーも注意。

zfsは上の方だけなんで、スレ民はほぼext4一択ちゃうのん？
無理くりfreenas入れてzfsってのもあるけどさ

>>220自己レス
ここvsスレだったかw
qnap使ってるスレ民はって事で

qnapの公式見解だけど、5つ目が虚しいなw
https://www.qnap.com/solution/qnap-ext4/ja-jp/

>>216, 217
圧縮は意味ないでしょ。
データの大部分を占めるであろう動画、写真、音楽は既に圧縮されているから殆ど効果無い。
業務で使うオフィス系のデータも内部では既に圧縮されているから、メタデータの数%程度しか圧縮効かない。
その数%のために、却って圧縮のオーバーヘッドで遅いbtrfsが更に遅くなるだけという。

>>219
Btrfsでスペースが突然無くなってデータアクセスできなくなるってのは結構有名な話。
>>216が書いてるBtrfsの利点の筈の、圧縮機能やCOWが悪さしてる。

https://blog.fuga.jp/?p=1074
https://ohthehugemanatee.org/blog/2019/02/11/btrfs-out-of-space-emergency-response/

Google翻訳した内容だけどこの辺り分かり易い
> 私の通常のツールのほとんどは、15GBの空き容量があると言っています。しかし、1GiB以上のデータを書き込むと、とにかくBTRFSのスペースが不足します。
> ここでは、31GiBのデータを47GiBの割り当てに保存しています。使用済み/合計の比率は0.66です。これは非常に非効率的です。これは、コピーオンライトファイルシステムであるという不幸な結果です。

Btrfsの空き容量を正確に確認することは不可能
それにCOWに関係したメタデータの処理でオーバヘッドがあるから、容量が読めないだけでなく遅くもなる
詳細はこのあたり見るのが良いかも

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/FAQ#How_much_free_space_do_I_have.3F

>>216
SynologyってBtrfsに縛られてんだな
それもQNAPにした理由の一つ

Btrfsだと色々辛くない？
圧縮が殆ど意味ないし、遅くなるよね？
てか、めっちゃ遅くね？
スナップショットファイルベースで効率悪くて、さらに同じボリュームにしか取得できないし、取るほど遅くなるよね？
コピーオンライトのメタデータで容量余計に必要だし、オーバヘッドでさらに遅くなるよね？
てか突然容量一杯になってデータアクセスできなくなるよね？
暗号化も丸ごと暗号化できないってあまり意味なくね？
SSDキャッシュが効かないのもBtrfsのせいらしいよね？
Btrfsが遅いからマルチギガビット搭載しても意味ないって辛くない？
などなど

まあ、BtrfsはSynologyの中ではあくまで高級機での選択肢の一つだし。
Synologyユーザーでもext4を選択してる人はいるし、そもそも、下位機種ではext4しか選択できないし。

Qスレの低脳化半端ねぇな

>>225
このBtrfsのFAQ見るとまだ開発中のFSって感じがよく分かる
安定している部分だけを使っているんだろうけど、バグもまだ残っているFSを常用するってのも結構スゴイよな

圧縮機能いらないとかいう人は業務で使った事が無いのがバレるぞ
データベースのバックアップとかどれだけ容量食う上に圧縮効果あると思っているのだ

>>230
アホか？そういう用途なら普通はzfsとかのエンタープライズ向け製品や使うだろ
圧縮云々はext4使うパーソナルな用途の場合って事じゃね？

dbのバックアップ用途にbtrfs使うのはITに弱い企業だな

>>226
Synologyでもext4で使ってる奴は多いよ

>>226は>>216を皮肉った内容かと。
あと、同じext4でも、Synologyのext4ではスナップショットが取れない点は違うよね。

ところでSynologyはext4にしたらSSDキャッシュも効果発揮するのかな？
Btrfsが理由でSSDキャッシュ効かないとしたら、ext4ならどうなんだろう。

会社の業務でbtrfsを使うってどんな情弱だよｗｗｗ
バカじゃねーの

IT管理者やコンサルは宗教信者みたいなのが多いからな
パンピーに多い林檎教とはまた違う独特の信仰を持ってる
Btrfs教以外にもMicrosoft教とかクラウド教とか

スナップショット(Windowsの以前のバージョンに戻す)機能ってSynologyとQNAPだとどっちが良さげですかね
QNAPは今大変みたいだからSynologyのスナップショット機能で問題なければ買おうかと思うんですが
ちなbtrfsは却下です

btrfs使わんならとっちでも良い

>>236
SynologyはBtrfs使わないとスナップショット取れないよ？
SynologyはBtrfsのファイルベースで、QNAPはext4のブロックベースという点が違う
細かい点でもいろいろ違うけど、一番体感的に違うのは処理速度かな
ハードのスペックが違うので単純に比較はできないけど、QNAPの方が処理が速いしストレス無い

細かい事はこのあたりが参考になるかも
https://www.qnap.com/solution/snapshots/ja-jp/

っていうか、ext4でスナップショットが使えるのはQNAPだけだぞ。

まぁBtrfsが素性あまりよろしくないのは、このスレ見て理解してるのかもだけど
BtrfsじゃないSynologyはスナップショットも使えないし魅力半減だぞ
ってSynologyのエントリーモデルはBtrfsすらも使えないんだけどさ。。。

4年Btrfsで使ってて問題ないけどね

SynologyとNETGEARの方式のBtrfsは問題ない。
実際に多数のユーザーが長期間使っている実績がある。
やっぱり実績は大きいよ。

SynologyとNetgear使ってるけど
Netgearは使い始めに大量のデータをコピーしたらメタファイル(だっけ?)が膨れて最終的に正常に起動しなくなったことがある。この時はARM系のCPUでBitrot対応、アンチウィルスをアクティブにしていたのでかなり負荷が高かったかもしれない。

Synologyは今のところBtrfs絡みのトラブルはない。確かSynologyはメタファイルの領域を多めに取っていたはず。
あとARM系のCPUではBtrfs使えないし

あと誰かも書いてたけどSynologyやNetgearも確かBtrfsの提供するRAIDを使っていないのも安定して動く理由としては大きいかもね

Btrfsは不透明部分あるけどパフォーマンス以外は問題ないと思うな
そのパフォーマンスもasustorを見てる限りランダムアクセス時の内部処理で顕著になるだけでファイルサーバユースでは体感速度まで影響するようなもんじゃない

理想的環境でのSSDキャッシュの効きやすさではext4に軍配が上がるのでHDD+SSDな普通の構成では圧差になるが、これはまともなSATAコントローラ積んでてIOPSの稼げる上位チップセットや、RAIDソフトウェアコントローラのボトルネックにならない程度のCPU積んでる場合だけ

QNAPで言うとウルトラハイエンドのCore iモデルは別格
DS1621xs+で同じような構成組んだ場合とランダムアクセス比べたら大人と子供の違いくらいになる
RAID 1でNVMe SSDキャッシュやティアリング設定しただけでランダムリード450MB/sとか出る
それ以外のミドルレンジNAS以下ではあまり変わらないし、ハイエンドでもオールフラッシュ組んだりするとサチっちゃってさっぱり変わらない

SynoとQnapでハードウェアスペックが同等のモデルで比較した場合
synoの方が遅いというのは昔からよく言われてて
そんでsynoが遅い原因はBtrfsのせいって事にされがちなんだけど
じゃあext4にしたら速くなるのかというと実際はそうでもない
特にサムネやインデックス作成がクソ遅いんだがこれはCPU振り切っちゃうDSMファームの問題でFSはあまり関係ない
とはいえBtrfsでトラブるとハングアップしてるのかってレベルでアクセス速度が落ちるらしく
復旧で四苦八苦してるレスをsynoスレで見てるのであまり積極的に使いたくもない

じゃあQならいいのかっていうとそういう簡単な話じゃなくて
synoにはsynoの、qnapにはqnapのもどかしさがあるんだよねえ
痛し痒し

Synology
・画像や動画を保存するとエンコード始まって激重になるわ、長時間ファイル移動やファイル名を変更できなくなる。Photoは消せ
・Photoを知人に共有リンク渡すと、権限外の画像まで見れるバグがあった。死ね
・AudioはスマホアプリDSaudioから再生すると逐一スマホ側にダウンロードしていく。DSfileだとストリーミングになる。Audioいらねぇじゃん
・DLNAを有効にすると全ユーザーのファイルが見える。は？
・監視カメラ機能はUSBカメラが使えない。3万くらいするWebカメラが推奨。高ぇよ。QNAPは2000円くらいのUSBカメラも使えるらしい。

結論、Synologyは色々と付いてるけど、どの機能も使えないので、IODATAなんかの低機能NASと大して変わらん

監視カメラについて
Synologyで使えるTAPO C100, C200とか3000円くらいじゃん。他にも安いONVIFカメラあると思うけど?
そもそもここで買わない理由に挙げるほどUSBの監視カメラって一般的なの?

QNAPとの比較で言えば付属のライセンス数の違い方が気になるけどね

そもそもランサムに感染する時点で問題外だから勝負になってないのよな

あと画像上げると激重なのはその通りだけど、
Photouploaderでサムネはクライアント生成できるし
長時間ファイル名変更したり、移動できないなんて経験したことない。

どちらかと言うとMomentsの方がバックグラウンドのタスクをコントロール出来ず面倒なのでは?

ん、PhotoってことはDSM7??
それまだ正式版リリースされてないでしょ

>>248
SynoLocker忘れたのか？

>>250
それはSynologyPhoto
DSM6ではDS Photo

>>249
クライアント生成はDSM7のSynologyPhotoでPCユーティリティからのupの場合のみ
ちなみに同機能はQNAPでは相当昔からある

>>246
DS audioはスマホスリープすると手動リログが必要になるクソバグを1年近く放置したままだよ

qnapもsynologyも遊びNASだからなくても困らないし、
データが消えたってショックなだけで仕事に差し障るというわけでもない。
まあ、遊びNASという分野を開拓した両社の起業家精神は面白いし、日本から
こういう企業はでてこないんだろうけど、一時の徒花ですな。

>>253
QNAPにクライアント側でサムネ生成できる機能なんてあったっけ？
まあサムネもインデックス生成もsynoみたいに高負荷にならないから
あんまり気にしたこともないけども

>>253
現行DSMでも随分前からサムネ生成あるけど?

そうなんだよね。サムネもインデックスも速いからQNAPだとあまり気にならない。
ちなみにQfinderから写真のアップロードを行うと、PC側でサムネイル生成やってくれる
最初の大量アップロードとかはこれ使うといいかもだけど、NASだけでもあまり負担にならないという

>>252
スマホ前提かよ
確かに消しても困らん

>>256
ある
NAS側生成速いから誰も気にしないけど

>>257
意味わかってない奴は引っ込んでろよ

QNAPはSynologyで言うところのDriveのPCアプリにサムネ生成機能があんの
NASのCPUに頼らなくてもサムネ生成出来るんだよ

>>258
Qfinderにも付いてるな
Qsyncにもある

あぁ…TwitterだとQlocker被害者まだまだ出てくるなぁ…
可哀想に…

SynoLocker騒ぎの時を彷彿とさせるな
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/662143.html
当時はミーハーがNAS使うほど普及してなくて被害もそれほどじゃなかったけど

日本でも結構な人が大切な思い出のデータ吹き飛ばして悲しみに暮れてるな。
何故アップデートをサボるのやら。

家庭用のnasなんて玩具みたいなものだろw
ただの自己責任だしデータ突っ込んでおく無知なユーザーが悪い

>>265
QNAPユーザーはファーウェイアブデで度々痛い目見てるからな
これに関してはオートアップデート放置でいけるsynoのほうが優秀

ファーウェイアブデってなんや
ファームウェアアプデね

>>261
NASのリソースに頼らないサムネ生成機能は昔から(DSM7にならずとも)Synology のPhotouploaderにもあるが、
何かおかしいこと言ってるか?

>>269
だよな
なんかおかしいと思った
問題点は専用アプリ入れないと出来ないという事の方だ

>>267
β版ファーム入れてるアホが大騒ぎしてるだけ
安定版入れて死んだ奴なんて居ないよ

QTSに安定版なんてあったか？

だから遊びNASだって言ってるじゃん。
こんなの業務で使えるはずがない。

本コレだなwクレーマーなバカユーザーが自業自得なだけ
勝手に嘆いてろw

いまどき写真や動画なんて、スマホやタブレットやカメラで撮影してWifiでアップロードすることが多いのに、PCからしか使えないサムネイル作成機能を誇るのって大分ズレてるよな

NAS単体でサクッとサムネイル作れた方が良いに決まってるだろ
この点に関してはQNAPの方がCPU性能が高いから上だと思うわ

CPU性能が同程度の機種で比較しても、サムネ生成速度は下手したら10倍くらい違う
それくらいSynologyはストレスだったからQNAPに乗り換えたぜ
転送速度も1.5倍くらい変わるのはどっかオーバーヘッドになってんだろうな

いつもの大沢さん

>>275
激しく同意

>>276
俺もQNAPに乗り換えた
スマホの画像アップ
タブで閲覧
スマホで音楽再生
などなど圧倒的に便利になったし固まったり落ちたり一切なくなった

あと10GbEで激速になりました
なぜ今までSynologyなんてゴミ使ってたんだろ俺

ファームウェアやらランサムウェアやら苦行好きが多いよな
大切な物をゴミにされて悲しんだり途方に暮れたりするのが楽しいんだろうな
楽しみ方の次元が違う

実用品として、失いたくないデータを入れる俺としては、
安定性に欠けていたりセキュリティに穴のあるQNAPはありえん。

>>280,281
SynoLockerって知ってる？ねぇねぇ

安定性に欠けるゴミアプリしか作れないSynologyとかいうカスメーカー

正直ミーハーはQNAPやめた方がいい
アレは玄人専用
バカには使いこなせない

そりゃゴミ箱に入れておいたらいつかは処分されるだろ
いつ処分されるか毎日心配するストレスを抱えたり
実際処分されて悶え苦しんだりするのを楽しむものだ
アレは玄人しか楽しめないよなバカには無理

>>285
SynoLockerって知ってる？ねぇねぇ

何も反論できないsyno信者涙目で必死すぎでで笑えるw

シノ信者は最近NAS持ったばかりのミーハーなのでSynoLockerも知らずドヤ顔でQLocker煽り

どっち買っても不満は溜まる
両方持ってるがしみじみ思う

SynoLockerはバージョンの古いOSの穴を突いたものだが、
QNAPは最新バージョンでも穴があるしな。

>>290
いくら必死だからってそういう嘘やめなよ

ネットワークに繋げなければ安全だろーが
本当にアホだなお前ら

明日は我が身だ。どっちもどっち
http://mdba.info/ransomware/2020/09/03/encrypt-%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B5%E3%83%A0%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%81%AB%E3%82%88%E3%82%8B%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E3%81%8Csynology%E8%A3%BDnas%E3%81%AB%E7%9B%B8%E6%AC%A1%E3%81%90/

あーあw急いでアップデートしちゃうから馬鹿だなあwww

あーあwさっさとアップデートしないから馬鹿だなあwww

馬鹿vs馬鹿

>>293
ほんとだ、いろいろ出てくる
日本で被害でてないだけ？
https://www.zdnet.com/article/ransomware-crooks-hit-synology-nas-devices-with-brute-force-password-attacks/
https://blog.knowbe4.com/bid/393432/cryptolocker-ransomware-variant-hits-synology-users-synolocker

もう涙目シノ信者wゴミ箱発言が相当効いちゃったのか？w

>>96にある通りバグの数はSynologyが圧倒的なんだよ

あーあw急いでアップデートしちゃうから馬鹿だなあwww

あーあwさっさとアップデートしないから馬鹿だなあwww

あーあwネットの情報鵜呑みにしちゃって馬鹿だなあwww

馬鹿vs馬鹿vs馬鹿

>>286
別に大して問題になってないし、痛くも痒くもないんじゃない?

繰り返し書かれてるけどQNAPはアプリ含めてバグが多いのでうっかりバージョンアップできないっていうのは、実感としてあるけどね。

もちろんインターネットに繋ぐ以上どんなシステムでも何らかのリスクはあるし、脆弱性なんてゴマンとあるだろうけど

>>297
確かに文鎮化したことはないけど、自分用じゃない場合は
トラブルあるとそれなりに面倒くさいことが多い。

まあランサムウェアよりマシだよね
って思ったけど、あれ身代金って時価5万くらいなんだっけ?
場合によっちゃ5万の方が楽とも思う…

>>300
DS audioのバグ1年近く放置してるのは良いのか

>>301
ランサムウェアならSynologyも同じく危険だからNAS使えんね

>>302
すげーどーでもいい

>>303
そうは思わんけど

ツイ民の被害報告見てると本当に酷いな
報告者以外も含めると相当数やられてるだろこれ
金出して買ってこの仕打ちじゃ報われんわ

>>305
メクラかよ
>>293,295

まともな使い方知らない奴にはどっちでも同じ
目くそ鼻くそ

>>306
何言ってんだ
処分される事でデータへの大切な思い出は本人にとって
永遠になったんだから願ったり叶ったりだろ
バカにはそもそも無理なんだよ

最低限のネットワークやセキュリティの知識もない人がNAS使ってることに驚く
スレにも被害報告多いのが笑える

バカはSynology使えばいいのに

>>307
で、なんでNAS使えないって話にはなるの?
ボンクラか?

この一件で自分じゃ何も考えられない無能がQNAPに近づく事は無くなるだろ
嘆く事しかできん馬鹿クレーマーは鈍足シノロジー使ってれば良いんだよw

>>311
無理してQNAPで被害に遭うよりマシだよね

>>313
無能なQNAP使いが多かったな

QだろうがSだろうがバカに道具は使えない典型例
選民思想のQ使いが実は無能の集まりだったと露呈しただけ

>>316
SQどっちのスレでも馬鹿馬鹿言ってる選民くん乙

>>317
キミはQ使い？S使い？
どっちの無能？

チンパンジーにスマホ与えるとして、泥でも林檎でも違いはないのよ
使えないんだから

まともなQNAPユーザーは無傷だからな
俺のようにな
爆死したのはチンパンジーだけ

>>316
違うね
本来選民にしか扱えないQNAPをガイジが使った結果がこれ
ま、お前のようなサルはSynology使ってなさいって事

926 : 不明なデバイスさん (ﾜｯﾁｮｲ 038e-FSYK) : sage : 21/03/04(木) 23:34:22.07 ID:mxTAZcGS0
>>910
>>905だけど、TS-653DでQsyncやってみたけどDS918+のSynologyDriveの10倍くらいの同期速度だわ
スレッドは2つ(片方は待機?)みたいだけどSMBでファイルコピーしてるのかと思うような速度

しかもまだQtierセットアップ前でHDDに直接書いてる状態でこんな
QNAPすげーわ

>>320
読み方によっては次のように読めるｗ

>（俺のようにな）爆死したのはチンパンジーだけ

んで、次のレスがまた絶妙ｗ

> ま、お前のようなサルはSynology使ってなさいって事

猿は何使っても同じかもだけど、Synologyは自由度低いが故に危ない状況になり難いってことかな？
赤ちゃんが使うことも考慮したセーフティ設計なんだね
でも、そのセーフティ設計にも穴があることはあまり問題視されてないよな

リアルタイムで脳死チンパンのデータ処分してるのがQNAPだからだな
これでQNAP民の民度が更に上がるから良い事なんだよ

確かに。
そのあたりの下等なサルはSynologyが受け皿になってくれればいい
どうせ違いも分からないだろう

学習したり向上心がある人間はQNAP使えばいいよ

>>323
無理矢理過ぎて草
これがシノザルの足りないオツムか

結論出ちゃったな

人間用NAS → QNAP
サル用NAS → Synology

住み分け大事

スマホ　ソニーvsサムスンもそうだけど、社員が自分とこの製品を使ってるのか、すごい気になるんだがw
使ってたらアプリが糞とかすぐわかるはずなのに、なんでいつまでも放置なのか？
QNAPの社員も、自分のNASがランサムにやられてるんだよね？
まさか自分は他社製を使ってるから気にしてなくて、改善提案も出さない出せないとか、そんななのか？w

>>329
ちゃんとまともな設定してたQNAP NASはランサムウェアなんかにやられてない

いいか？もう一度言うぞ

ちゃんとまともな設定してたQNAP NASはランサムウェアなんかにやられてない

サルのオツムでは読めないかな

QNAP民である以上四六時中QNAPについて常に学習し運用を考え向上心や信心を持ち続けなければならない
毎日毎時自分がちゃんとした設定で運用できているか考え続けるのだぞ
ちょっとでも気を抜くとあっという間にランサムウェアの餌食だ

サルはシノロジーで脳死してろよ

んなアホなｗ
ずっとQNAP使ってるけど、当たり前の設定してるだけでバグやらランサムも一度も遭った事ない
だから被害あった人は何が問題だったのか逆に気になるわ

>>330
シノ使いのド素人はデフォルト設定でもランサムになんかやられてない

いいか？もう一度言うぞ

まともに設定してないシノNASはランサムになんかやられてない

>>332
QNAP民失格だな
はよシノロジー行っとけ
民度が下がる

>>333
SynoLockerって知ってるぅ～？

シノ猿馬鹿すぎて草

>>332
それはね
君のリテラシーが人間並みだという事だ
シノ猿並みだったらとっくに殺られてる

アンチ信者すぐ討論

>>336
こうやってシノ猿どもがQNAP民を装い誑かしに来る
他人の向上心と学習の意欲を削ぐな

QNAPまたセキュリティホールが見つかったらしいな。
次から次へと出てくる。

四六時中セキュリティに気を使い続けなならんのか？w
苦行以外の何者でもないなw

正直、両方ウザい
証拠やデータを示さないディスとか邪魔でしかない

ランサムの話をするなら、過去どちらにどんな脆弱性があり、脆弱性のランクがどの程度だったかまとめてくれよ

Synologyは一般に知られてるランサムウェア騒ぎ2回あるよな

>>341
もう涙目なん？w

>>341
ID出ないスレで何言うとる
全部自演に決まっとんだろ

穴だらけNAS
もう賽の河原
無限地獄次々

家庭用なんてどっちでもいいわ

個人用はどうでもいい
それなら企業利用で外に晒すバカもいないだろうし、被害は軽微だな

被害は軽微だな！！



wwwwwwwwww

ここにいるQユーザーの認識ではそうなるでしょ
被害に遭ってるのはまともな設定できないサルなんだろ？

なんでこんなにQの奴らは必死なん？

社員か信者なんだろうよ
篠社員篠信者認定のレスが多いのもそーゆーこと

S社員ステマと言われて立てられたココでも、実質Q関係者ばっかだからな
初心者にQNAP啓蒙したものの被害報告多数で、サルだのチンパンジーだのと矛先逸らすのに必死

ビジネスタイムのカキコミはQ擁護Sサゲばっかり

QNAPアゲでバイト代貰えるなら紹介してくれよ
オレやるよ？

次はどんなやり方で狙われるか分かったもんじゃないからな
毎日ランサムウェア脅威のストレスでカリカリしてんだろ
そこまで心配ならいっそ電源もLANケーブルも引き抜いておけば良いのにね

Q被害見てるとルーターの仕組みすら知らなそうなのも多そうだわな

>>355
それもうUSB-HDD以下やんけwww

SynoLockerって(以下略ってレス何度かあるけど
Qサマ程には話題にならんてことは自称上級者サマ達の程度が知れる

今回の被害者の多さはQNAP工作員の賜物だからな

被害者さんたちのストレス発散スレだからしゃーない

ちゃんと設定てなんなんだよ
説明書に、ランサムにやられないためのルーターの設定も書いてるのか？
説明書通りに使ってやられるんだったら普通に欠陥品だよ

お前住んでるところ借りるなり買うときに外出する時は鍵かけましょうねって説明書に書いてあったんか？

>>361
ゆとってんじゃねーよwwww

>>361
NASの説明書以前の知識だぞ！

>>361
文字の読めるだけのチンパンジーに道具は使えないよ、

■Synology
Criticalに該当する脆弱性は21件
https://www.opencve.io/cve?cvss=critical&;vendor=synology

■QNAP
Criticalに該当する脆弱性は43件
https://www.opencve.io/cve?cvss=critical&;search=QNAP

→セキュリティ的にはQNAPの方が弱いor狙われやすいと推測される
---

なお、iodataのLANdiskは0件である。
iodataの方がセキュリティは強いな。
https://www.opencve.io/cve?search=landisk

>>361
これは酷い

まじでQNAP擁護工作員減ったね
ランサム対応忙しいやろしな

サルと話すのが億劫なだけでは

Qザルは人間と話す能力がないから無理するのは億劫だわな

知識ないならおとなしく牛やエロ使っておけばいいんだよ

QNAPは人間じゃないと使えないよ
猿はSarunology使った方がいいよ

QNAPってSynologyのmomentsみたいな顔認識機能無いの？

>>373
あるで。海外サイトの評価ではQNAPの方が識別精度も優れてる。物体認識は認識する物体の数量も多い。
あと、QNAPはGoogle Edge TPUを追加すると、画像認識の速度がさらに10倍速くなる。

SynologyはDSM7になったらAI画像認識系は無くなるんじゃなかったっけ？

カリカリすんのはHDDの音だけにしとけ

>>366
シェアが多い方をクラックするのは当然だからな。
それだけでどっちがいい、悪いって言うのもどうかとおもうが。

ＮＡＳはハードディスク別のほうがいいのか？

っていうか、台湾製がいい

パリティ記録は必要なのか？

qnapもやっとワンタイムパスワード対応したのね。
これでやっとオンラインに出来る。

SynologyのNASはQNAPに比べると機能は限られているが、逆に言うとあまり知識が無くても
使える。UIも素人向けとして悪くない。
今時の人なら、専門家じゃなくてもSynologyのNASくらいは使えるようになっておくべきだ。

まだ日本ではアマゾンでも量販店でも扱ってない時代にショップで販売立ち上げに携わった者としては、Qと並んで語られる事に感無量だわ。
ヨーロッパとかでは元々Qより売れていたとはいえ、難しい日本市場でよくここまで頑張っているなと、応援してるよ。

>>382
ThecusやNETGEARの事もたまには思い出してあげてくださいね

>>381
Synologyを使うにも多少の勉強は必要かもしれないが、その程度の勉強なら、
今のIT社会を渡っていくためには、しておいた方が良いと言える。

あまり知識が無くても使えるからと多少の勉強程度でsynoスレに乗り込むと
『馬鹿は使うな』と煽られて追い出されるという

メーカーのマニュアル通りに使うだけなら義務教育まともに履修してればできるけど、
マニュアル超えたセキュリティ周りは通り一遍の「勉強」とやらでカバーできるもんでもないしなあ
qlockerなんだは特に
極論するアホは素人がネットに繋ぐからって頭ごなしにマウント取ろうとするけど、
素人がネットに繋ぎたいから既製nas買ってるって需要を無視すんなと

本来、マニュアルに従っておけば危険はないという程度のおぜん立てはメーカーとしてやって当たり前。
それが出来ていないのは、メーカーとして機能の設計が破綻していると言える。

>>381
SynolgyだろうがQNAPだろうがネットワークやセキュリティの基礎知識すらない初心者が碌な設定もせず使ってればランサムウェアにやられて大騒ぎになる

とはいえそこをターゲットとして商売してたわけだしな
知らなくても使えますよ、って

SynolgyのHDなしを買えばいいのか？

一般家庭ユーザーなら接続許可を自宅の機器の192.168.xx.xx～xxだけにしてしておけばよっぽど大丈夫だろ
アプリ（クラウド）からは繋がるし何も困らない
社用や個人でも業務利用などでそれだと困る人はわからんけど

>>390
スレｒ違いだ。ここで聞け。

NAS総合スレPart37 (LAN接続HDD)
http://2chb.net/r/hard/1626848695/

しかし、ネットワークの基礎知識があれば回避できるようなリスクなら、
最初から安全側に倒してあっても良いんじゃないだろうか。
その結果、不便になったとしても仕方ない。
どんなユーザーが使うかわからんのだから。
便利さが欲しければ自己責任でやれと。

>>386
> ネットに繋ぎたいから既製nas買ってる
LANかWANでも話が変わってくる
素人がWANから繋ぎたいからといって
適当に外部からアクセスできるようにするアホは擁護できないな

いや、素人がネットといったらインターネットだろう。
>>386 の文脈から言ってもそう。

Synologyからもセキュリティに気を付けろって話が出ているな。
別に欠陥があったわけじゃないんだが。

公式アプリにアホっぽいガバガバのバックドア仕掛けられてるとかじゃないから問題無いな

>>394
接続可IPをローカルのみにして外からはアプリで
これで十分
接続ログを見ても数年アクセス試みすら無い
先日の旅行の写真をこのメールの共有リンクから取ってくれみたいな事が短期設定解除しないと出来なくなるが

Synologyの4ベイ以下のモデルってLANの速度が1GbEで10GbEに拡張もできないよね。
4ベイで2.5GbEや10GbEが欲しかったらQNAPしかない。

非公式でUSBLANくっつけてやるとかいう解決法なかったっけ

Synologyの保証がないものはやはり避けたい。

それに、USBLANってサーバーとしての使用に耐えるんだろうか。

NASを使う上で、ハードが鯖としての使用に最適化されているであろう安心感は大きい。
10GbEも、標準装備されてなんぼだと思う。
速いLANを使いたかったらQNAP一択。

安心感w

ハードの安定性は使いこなしではカバーしきれない部分だからな。

すごい一体感を感じる👁👄👁

ガバガバw

とりあえず、いまどきは2.5GbEくらいは標準装備してほしい。
それがない時点でSynologyは選択肢に入らない。

全世界ではQNAPの方がSynologyの2倍は売れてるからな（売上金額ベース）
どっちが市場のニーズに応えているかは、売上結果の通りでしょ

日本は傾向違うとしたら、それはSynologyの日本法人が宣伝頑張った結果だ
マーケティングの上手さをQNAPの日本法人は学ぶ必要があるな

これやね。
NASスレでSyno推しの人がQNAPの倍シェアがあるとかほざいてたのに実際は逆だったというｗ
シノラーは見栄っ張りの嘘ばっかり

Synology
https://www.zoominfo.com/c/synology-inc/37323638
Employees:708
Revenue:$183 Million

QNAP
https://www.zoominfo.com/c/qnap/41944041
Employees:1300
Revenue:$324 Million

Revenueって何か理解してる？

>>411
その論法は厳しいぜよw
例えばSynologyのユニット単価がQNAPの半額だったとしたらシェアは上と言えるかもしれないが、
ユニット単価がそこまで変わらないのであれば、基本的には売上高とマーケットシェアもある程度比例する。

更に言えば売上高はビジネス規模と比例するものであり、ビジネス推進の根幹となるR&Dに割ける費用もそれにある程度比例する。
QNAPの方が開発スピードが速いのは、売上もビジネス規模も大きいからでしょ。

ガバガバwww

google先生はこう仰っておられる
Revenue：収益
名詞
収入
income, revenue, receipt
歳入
revenue, annual revenue, annual income
税収
revenue, tax yields
国税局
revenue
上がり高
revenue, income, receipts, yield

マーケットシェア：
マーケットシェアとは市場占有率、市場シェアのことであり、ある市場での一定期間において対象の企業の商品やサービスが占める割合のことを言います。
主に市場の総売上高に対する個々の企業の製品の売上高が占める割合によって計算されています。 市場構造を判断する指標になり、自社の強みや弱みを把握する基準になります。

マーケットシェア市場の総売上高に占める、各企業の売上高によって決まる。つまりRevenueが高い方がシェアは上になる。
分母の総売上高が不明だから何%かは分からないけど、Synologyの2倍近くQNAPの方がマーケットシェアを占めている。

個人ユース～SMBレベルの製品がどちらもメインだから、そんなに間違ってはいないと思うけどな。

このグラフを見るとSynologyも値が更新されたらQNAPと同程度に上がりそうな気がするな

企業の在宅需要で売れてるのか？
確かに低予算でVPN組めるけど

Synologyの売上が追い付いてきたとしても開発体制は急に拡充できないだろう。開発速度はしばらくは遅いまんまだよ。

>>412
シェアの話してたはずなのに収益で比べて
指摘されたら単価が云々

>>415
売上と収益の違い理解してないの？

シェアはQNAPの方が2倍近くあるってことでFAでしょ？
で、売上と収益の違いがなんだって？詳しく説明してごらん？ﾆﾔﾆﾔ

頭悪いのが居付いてんな

Synology社の方が受益率がとんでもなく高いってことなら否定するのも分かるけど、Synology擁護してる人ってその否定材料が無いんだろ？
それなら同じような業種なんだから利益率も似たようなもんだと想像できるし、QNAPの方がシェアが高いってのを否定するのは難しいと思うけどな

まぁ、業務用で企業に評価されてるQNAPと家庭用でシェアが高いSynologyってことなら売上に差が出るのも分からんでもない

シェアについて明確なソース出てたっけ？

>>423
何と戦ってんの？
QNAPからお金でも出てんの？

マーケットシェアは売上高ベースなので、QNAPが2倍占めてるって事は揺るがない事実なんだよな
Synology擁護派は覆すことの出来ない事実に抗っても仕方ないのにな
それもお仕事で給料のうちなのかね？

売上高のソース出てたっけ？

狂信者が出るなんて夏だなぁ

シェアと売上と収益の違いも分からん引きニートがQNAP信者装うネガキャンやめてくれ

RevenueをDeepLにかけたらこうなる。
-----------------
収入
売上高
収益
収入の推移
-----------------

＞収益とは、所定の会計期間で、資本金取引以外の企業の営業活動によって生じた資産増加のこと。
＞その主たるものは「売上高」です。 一方、利益というのは、この収益からさまざまな費用（支出）を
＞差し引いた額のこと。 つまり、収益はどれだけ売上があったか、利益はどれだけ儲かったかを示します。

一生懸命ググってきたんだねwwww

反論があればどうぞ

QNAPって信者活発なだよな
基礎知識すらない初心者も巻き込む活動力はスゲーよ

QがSの倍のシェア持ってるってソースはどこにあんの？

>>435
いまさら出てくるのは阿鼻叫喚の復権活動なのかね

もう少しまともなの雇えよ

Revenueはお客が払った金額だろ。
だから、Revenueが大きければ、売れた台数が多いという推測が成り立つ。

Sales
Revenue
Expense
Profit

>>439
違うぞ

>>439
恥ずかしいから出てくんな

>>439
痛々しいわ

>>443
431と変わってますけど

会社に入ってくる金という意味で同じだろ。
「利益」じゃないんだよ。

売上高、収益、利益は全く違うけど

ちゃんとググってから出直してね

英単語の前に日本語は難しいよな

せめてまともな日本人を雇えよ

必死だなぁ

普通の人はQNAPの凡ミスで大切なデータ消されたくないからなあ

>>452
メーカーの凡ミスが原因なのに無知な初心者が騒いでるだけって事にしたい工作員か湧くくらいだからねぇ

QNAPってそんな切迫詰まってるの？

あの大惨事を見て今からQNAP選ぶ人は少数派だろう
もう一度お金で買い戻せる物ならまだしも
大切な家族との思い出などをバックアップごと全滅させられたりしてるの見てるともうね…

前々から思ってたけどSynologyの自演ひどいな
データもソースも出されてるのにみっともねぇわ
反論するなら別のデータ出せばいいのに喚くだけとか

一応言っとくけどSを家庭用に、Qを業務用に使ってる利用者として意見な

一応言っとくけどwww

あの事件はひどかったな
一番重要なデータが集まるところ直接狙われるからなー

>>445
ちなみに >>431 と >>443 は別のことを言ってるけどそれはわかってる？

>>416
見るとさすがにSynologyのRevenueデータは更新されてなさそうor決算期違いそう
なんでこのデータをソースにしてのQnapとSynologyの比較はちょっと無理あるんじゃない?

あとQNAPはNVRシステムなどNAS以外の製品も結構出してるから単純に売り上げからNASのシェアを語るのはどうかと思う

後で墓穴掘りかねん

ソースは >>410 だろ？
Revenueもそうだが、Employeesの数も倍近く違うから、会社の規模が倍程度違うってのは議論の余地はなくね？

で、このソースが信頼に足りるものかって事だけど、zoominfo.comについて調べると結構注目されてるサービスみたいだね。
Zoominfoの情報収集は「AIによる情報収集」と「社内チームによる情報収集」らしい。

Revenueの意味の解釈とか下らない議論してないで、「ふ～ん」でスルーすればいいのに、どっちも負けず嫌いばっかりだな。

ちなみにもう知ってると思うけど、どっちも新しいマルウェアに注意しなよ。
QNAPだけでなく、Synologyも明確にターゲットにされてるから、油断大敵だよ。
https://unit42.paloaltonetworks.jp/ech0raix-ransomware-soho/

>>462
マルウェアじゃなくてランサムウェアだボケ。QNAP脳はそんな違いも分からんのか。
適当な情報の捏造ソースをあたかも正しいみたいに言ってんじゃねーよ

>>463
そうだね、ランサムウェアの間違いだわ。ご指摘どうも。
で、俺はSynologyもQNAPもどっちも使ってんだがQNAP脳となｗ
一部のSynoユーザーの虚言癖と攻撃性はどうにかならんのかな。被害妄想が強いのか、Synologyが優位でないと気が済まないらしい。

捏造ソースって言ってるのは、Zoominfoの事かPaloaltonetworksの事か分からんけど、ソースの真偽は各々自分で確認してください。
ふぅ、一気に疲れたぜ。。。

>Revenueの意味の解釈とか下らない議論してないで、「ふ～ん」でスルーすればいいのに、どっちも負けず嫌いばっかりだな。
そう思うなら最後の一文以外書かなくていい
みんな無理すんな
>>461

データ消されるガバガバQNAPで味を占めたのかもな
情弱メーカーや情弱ユーザーのせいで全く迷惑な話だわ

>>463
マルウェア＝悪意のあるソフトウェア
ウィルスもスパイウェアもランサムウェアもマルウェアの1つ

バツウェアだな

卵が先かニワトリが先かという言い方もあるが、誰かが先頭を切って
市場を掘り起こしていかなければ進歩はない。
そういう意味で、積極的に10GbEや2.5GbEを搭載して来たQNAPを評価したい。

家庭向けに限定するなら積極的なチャレンジもアリなんじゃね？

家庭向けなら尚のこと公式にバックドア設置される方がかなわんな
知らないうちに大切なデータを吹き飛ばされるって悲しすぎるわ

身代金を用意しておけばOK

何言ってんだ？
家庭用ならまだしも企業向けで公式バックドアなんて会社消し飛ぶぞ

最低限の知識があればセキュアな設定に出来るって言うんなら、それをデフォルトにしとけって思うよな。＜QNAP
それで何か不便になったとしても、「最低限の知識」で便利なように変更できるんだろ？

こんなん買うヤツ使うヤツが悪いw主に頭がw

馬鹿だよなぁ
QNAP使ってた全員が殺られたと思ってんの？
死んだのはガイジ級のウルトラ初心者のアホだけ
企業のIT管理者にそんなゴミは居ません
QNAP使えないゴミはNAS使うな

殺られたアホウ共は言うなれば

家のドアを閉める知識すらなく開けっ放しで留守にして
空き巣に家財一式盗まれたとハウスメーカーを叩いてるレベル

QNAPやSynologyを叩いてる時点で「ボクは家のドア閉めるの知りませんでした、どうぞ皆さんバカにして下さい」と吹聴してるに等しい

そうやってガバガバ開発ガイジ共がやられた公式バックドアをユーザーに責任転嫁するから有り得ないんだよなw
次はいつ仕込まれたバックドアが炸裂するかわかったもんじゃないしな
未だに買うヤツ使うヤツが悪いのよw主にアタマがwww

Google photoの代替としてはどっちがいいの？
写真アプリの使い心地、拡張性はQNAPに軍配？

どっちもダメっぽいな
大人しくPixel初代を買い占めときます。。。

Google Photoの代替といっても、何を求めてるかによる
スマホから写真をUploadできるクラウドという意味ではどっちもOK
ただ、スマホアプリの使い勝手は違うから、その辺りが比較ポイントになるかも（サクサク度とか）

QNAPのアプリは相当酷いっぽいね…
http://voodootalk.livedoor.blog/archives/7340506.html

あんまり批判ばっかりなのも見苦しいので、QNAPのアプリは悪く無いよとだけ言っとく
こういうの見て判断すればいいよ。
ダウンロード＆関連動画＞＞

DS Photo遅いしめっちゃストレスたまるで、つながらんこともあるし
Synoのアプリも大概やん

そういう流れやめようぜ
もうすこし客観的な比較情報を見て自分で判断しよう
https://nascompares.com/synology-vs-qnap-nas-mobile-apps-multimedia-steaming-and-storage-control/

競合同士、より便利な使い方を互いに洗練させていく方向になればいいのに

どの道バックドア仕掛けられる様なクソ危ないメーカーは選ばないだけんんだけどなw
もうアプリの出来以前の問題w 自分のデータは自分で守らないとねw

Synologyの糞遅いPhotoアプリには辟易としてるんで、QNAPが速いのかは気になってる
時間が半分くらいになるなら買い換える

>>482
こりゃあ酷いな…スマホアプリだけの問題じゃ無いのも救いが無い
全部アイウエオ順とかジャケット画像すら表示できないとか終わってる
こんなの音楽やメディア関連のサーバー機能は完全にゴミじゃん
ルーターにUSBHDDぶら下げて使う簡易NASと同程度だわ

>>488
上の外人のレビューを翻訳して読んでみな。
「QNAP NASを選択する理由 –マルチメディアコンソールコントロールは比類のないものであり、QuMagieは標準としてより優れたAI認識とカスタムディレクトリを提供します。また、CAYINプレーヤーオプションを使用すると、H.265 / HEVC10ビットの再生が向上します」

マルチメディア用途ならQNAPの方が充実してるぞ

ソート順がゴミで使い物にならない前提は全く変わってない
やり直し

こういうユーザーの直接的なレビューはありがたいよな
メディア鯖目的でこんな目に遭ったら即返品だわ

でもQNAPは10Gb Ethernet等で速度は出るっぽいからネット公開せずに高速なファイル鯖が欲しい人には良いのかもね

そこそこの速度でメディア鯖等も含めて色々使ってみたい人や初心者でも安心して使いたい人はsynoって感じかな

まあ競合しててもこの辺りは使い分ければ良いと思うな

あれ、俺のQmusicはちゃんとソートできるしアルバムアートも表示されるよ
その情報古いんじゃない？

セキュリティガバガバな上に機能は簡易NAS程度www
あっ速度だけは出るんだっけ？w速度だけはwwww

ほら大丈夫だって言ってる人も居るだろうが
つかいい加減くだらん話で煽るの止めとけよ
ガキじゃないんだからさあ

Googleフォト並みの性能を求めるのは無理そうですね……

いくら高機能高性能だろうがadminパスをハードコードしちゃうようなところのソフトウェアなんて使う気になれないのが一般的な感覚だろ

一旦ミスした内容はずっと言われ続けそう。ネガキャンのいいネタだもんな。
逆にそれくらいしかネガキャンする部分が無いんだろうけど。
ソフトウェア上の修正可能な内容だから、もう該当部分は修正されてるだろうに。

確かに。Syno工作員の粘着度はかなり高いから覚悟しとけ
バグは修正すれば直るけど、仕様や性能は直しようがないのになｗ

バックドアは修正すれば良い
壊れた端末は買い換えるなり修理するなりすれば良い
問題なのは消された大切なデータが戻ってこない所だな

あの阿鼻叫喚の地獄絵図は本当に酷かった
バックアップまで丸ごとやられてたからなあ

失った大切な思い出やデータが戻ってこないのは本当に悲惨

>>479
QNAPが良いよ
SynologyPhotoはクソ過ぎる

>>487
サムネ作成10倍くらい速いQNAP

QNAPはSynologyがやめてしまったオンデマンドトランスコードに対応してるからな
出先でNAS保存の動画見たけりゃQNAP一択

元DS918+ユーザーでTS453Dに買い換えた俺はSynologyの何が良いのか未だに分からない
全ての性能やアプリでQNAPの方が上だもん
SynologyはFWの設定などまともにセキュアな設定が出来ない馬鹿でも一応の運用が出来る事しかメリットないのでは？

>>499
まともに設定する知識もなかった自分を恨めアホ

そうなんだよ結局は使うユーザーが1番悪い











QNAPなんて買わなきゃ良かったのに

はいはい、結局、サーバー管理のスキルのある人しかQNAPは買っちゃダメ。
でないとケガするよと。

>>491
まあこれでFAだな

ネット非公開の高速ファイル鯖が欲しい人はQNAP
そこそこの速度で安心して色々触りたい人はSynology

お互い批判ばかりしても仕方ないし適切なNASを選べば良い

>>507
まともに設定のできる俺はQNAPでWANでファイル共有までしてるよ

>>506
その通り

QNAPでハックされたのはルーターの設定が出来ない究極の素人だけな

iPhone使うのがやっとくらいの知識の奴がQNAPで発狂してるだけなんだよなぁ

QNAPはASUSTORに比べたらまだマシだからな
初期垢がパスなしokだぞアレ

>>505

以前はSとQの煽り合いで元スレが荒れてたんで
分離独立した当スレで存分にやるのは良いことよ

Synologyだっていつ乗っ取られるか分からん。どんな環境でも備えなあかん

だってだってw

>>512

> QNAPはASUSTORに比べたらまだマシだからな
> 初期垢がパスなしokだぞアレ

QNAPみたいに保存してたデータ吹き飛ばされたりしたんかな？
セキュリティがガバガバなメーカーは存在自体が悪なんだろうけど

初期垢そのまま使う様なやつはどこのNAS使ってもカモだろ

>>517
公式バックドア仕掛けられる様なガバガバメーカーは中々無いぞw

早くASUSTORもバックドア仕掛けられて地獄絵図になった感想を探す作業に戻るんだ！

Asustorは過去に文鎮化ファームでやらかしてるから

もうスレタイqnap vs asustor に変えよう

Asustorとかシェアから言えば流石にQNAPの相手にすらならないだろ
QNAPユーザーが目の敵にしてるのはSynolgyだけ

QNAPは高機能高性能って篠ユーザーを貶してたミーハーなQ使いの浅さよ

QNAP ASUSTOR に Western Digitalと合わせて３社のバトルロワイヤルか?

https://gigazine.net/news/20210625-wd-my-book-live-mass-data-wipe/

>>「10年分の仕事と写真のデータが保存してあったのに」という悲痛な叫びも届けられています。

QNAPもTwitterで検索するとエグい報告山ほど出てくるな

SynologyにもSynolockerやら、過去にはいろいろMalware被害ありますが？

> QNAPはASUSTORに比べたらまだマシだからな
www

>>512
なんか唐突にASUSTORの話題出てきたな
でもまあこれを機に 【NAS】ASUSTOR VS QNAP 【社員OK】 対決 スレに変えれば良いんじゃね？

>>526
はいはい、Q代理店さんお疲れさまです。

Synologyも攻撃を当然受けることもあるが、やはりQNAPは全体にガバガバ感が否めない。
ただ同時に機能やハードウェアの制約も少なく、個人で使う分には特にそれがQNAPの良いところでもあると思う。

機能面もセキュリティ面もゆるゆるQNAPは個人の自己責任で使うなら最適解じゃね

中々良さそうだけどAiMusicの出来はどうなんだろうか

アプリの完成度次第では乗り換え先になるかも
https://www.asustor.com/admv2?type=4&;subject=19&sub=80

asustorとか三流メーカー使う気になれんわ

流石にまともにソートできないとかジャケット表示できないとかは無いだろ

ていうか、Photoアプリは別として、マルチメディアアプリはNASメーカー謹製の使わなくてももっと良いものあるよね。
Dockerとかで好きなの動かせば良いだけじゃない？スマホアプリもそういう系の方が良いの沢山あるし。
Plexや、Emby、Roon、Subsonic、Jellyfinやらいろいろあるし、試して好きなのつ買えばいいと思う。

そういう意味で、好きなアプリを仮想環境を自由に扱える方が良いし、性能も重要となるからQNAPの方が俺にとっては好みのプラットフォームだわ。
Photoアプリはオープンソースで良いのを知らないけど、今のところレスポンス等も含めてQNAPの方がSynoと比較しても良かったよ。

ASUSTORも一通り揃ってるし案外良いのかもな

https://www.asustor.com/ja/applications/mobile_app_overview

俺はローカルのHDMI経由で使うKodi目当てでQNAP入れたけどリモートからの再生用にはJellyfin使ってる。HWトランスコーディングもできるからスマホで動画をどこでも見られる。
あとはローカルの音楽サーバーとしてLogitech Media Server使ったり、仮想Windows動かしたり、目的別に複数のサーバー使ってるよ。
CPUやRAMが許す限りいくつでもサーバー建てられるから、出来るだけ高性能なCPUが欲しくなるという罠。所謂QNAP沼にはまってるw

アクセスはWireGuard使ってるし、いろいろ言われているセキュリティ面も基本的に問題無い筈。
どんな未知の脆弱性やバックドアがあったとしても、アクセスできる環境になければ問題無いんだよなw
もちろん、重要なデータを暗号化しておくとか、リモートにバックアップしておくとかのリテラシーもあった方が良いけどな

アプリの選択肢だってasustorとかいう3流メーカーとは全然違うって QNAPの方が全然マシ

NASのリソースが許す限りサーバー立てるとか笑う

好きにつかえばいいじゃん
ファイルサーバーとして使おうが、アプライアンスサーバーとして使いこなそうが人それぞれ

サーバーが建てたいなら専用のサーバー機があるわけで。
どのみちスキルが無いと使えないならそっちでもいい。

専用機置きたい人はそうしてるでしょ
NASでやるメリットは、RAID等の基本インフラ部分は自分で構築しなくていい点と、専用機に比べて小さく、静音で、省電力という事かと。
タワーPCを置かず、ノートPCや小型PCをメインで使ってる人も増えたし、家族のスマホなんかもバックアップが必要だから、
ファイルサーバーとしてのNASは家にあると便利で、そこに他のマルチメディア系等のサーバーも一緒に載せられるのは大きなメリットだと思うよ。

NASが省エネってのは性能不足であるのと引き換えだからね
NASの性能に不満があるのならば素直にサーバーへ行くべき
今時はサーバーだって性能の割には省エネな方だろ

省電力ってのはメリットの一つであって全てじゃないだろ
パワー欲しい人用にCore i7やXeon、Ryzen搭載のもあるし、追加でGPUとか搭載できるのもそういう理由かと

ある意味、面倒な部分は手を抜けるマネージドサーバーみたいなもんじゃないの？
専用機は全部自分でやらにゃならんし、そういうの好きな人はとっくにそうしてるだろ

専用機に行かない行けない層が高機能って有り難がってるのか。

法人ならいざ知らず、個人で家庭に専用機入れるのは趣味の人くらいだろ
ハードの台数も減らしたいし、静かで場所も取らず、出来るだけ手間もかからない方が良くないか？

個人でNASを買うのも少数派ならNASを鯖に仕立てるのもそれ以上に少数派
今はむしろ専用機を使う方が多いかも
専用機もだんだん洗練されて来たからね
NASと専用機のメリットデメリットは裏返しだと思う
それを承知の上で受け入れて使えよということ

今どきサーバー立てる趣味の人はクラウドやVPS使ってるだろ
SynologyもQNAPも無駄に機能搭載してるが、ダウンロード数めちゃくちゃ少ないじゃん
そんな機能よりPhotoやAudioのアプリをもっと強化しろと言いたい

実際asustorなんかに比べればqnapは全然マシなんだよなあ

asustorのアプリなんて見るからに貧弱そうだし
そもそもまともに動作するかも怪しいしな

洗練された専用機ってなんだよw　裏返しのメリットって分けわからんw
メディアファイルの入ってるNAS上でマルチメディア系のサーバー動かすから意味があるというのに
万人受けするアプリなんて作れないだろうから、自分の好きなオープンソースをDocker上で動かす流れだろ

↑こういう奴が踏み台になる

次はどこのバックドアがやられるのやら…気が気じゃない

ルーターを正しく設定して外部からはVPNだけのアクセスに限定すれば大抵の脆弱性やバックドアは問題無い

>>551
Docker使わなくても海外の有能なユーザーが有能なオープンソースはQPKG化してくれてるからボタン一つで導入できるぞ
https://qnapclub.eu/en
日本はイマイチ情報少ないけど海外はユーザーが活発だから、公式以外の情報やアプリも多くあっていろいろ参考になる

>>554
ほんそれ。NAS自体にどんなゼロデイの脆弱性があろうが外部からアクセスできる環境になければ直接侵入はされない

ただし、PCがマルウェア等に感染して内部から侵入→感染とかいうケースもあるからゼロトラストの考え方も大事
製品の性質上どんなNASでもリスクがあるのは事実だから、バックアップ体制や暗号化でも備えておくべき

ボタン一つで導入w ダメだコリャ

保守的で堅実派。安定してQNAPに批判的ｗなSynologyユーザーと
革新的で利便性や性能追求を優先。リスクを許容できるQNAPユーザー
メーカーの色がユーザーにも伝わってて面白いな。あ、ユーザーじゃなくて社員だったかｗ

QNAP社員さん乙です

NASをいじること自体が趣味であり目的であるならQNAP。
他に目的があって、その手段、道具としてNASを使うならSynology。

>>558
リスクを許容できるんじゃなくて、リスクを理解して対策できる能力が必要って事でしょ
別にQNAPに限ったことではなく、NASやPCを使うにはある程度のITリテラシーやリスク対策能力は要るよね