上智にも負け始めた慶應凋落の様子をこの目に刻め！
慶応環境情報
今年
合格者200人(補欠102人) 募集数人275
昨年
合格者302人 募集人数275
一昨年
合格者333人 募集人数275
慶応環境情報
今年
合格者200人(補欠102人) 募集数人275
昨年
合格者302人 募集人数275
一昨年
合格者333人 募集人数275
私大の事情は良く分からんけど、補欠者のうち上位75人を正規合格にしなかったのはなんでなん？
で正規合格者のみで偏差値換算させる作戦か
偏差値詐偽の極みだな
偏差値詐偽の極みだな
AOで取りすぎたから一般で帳尻合わせだな
何がどう暴挙なの？ｗｗｗ
下等生物がそこまで説明できるとは思えんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
下等生物がそこまで説明できるとは思えんがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
補助金減らされたくないワタクw
うわー
倍率ヤバそうだなあ
倍率ヤバそうだなあ
慶さん…ｗ
偏差値操作もここに極まれル
普通に偏差値だしたら、46とかかっ飛ばしそう
遂に偏差値操作開き直り出したか
半分詐欺だろ
マーチのがマシ
半分詐欺だろ
マーチのがマシ
>>11
そこまではいかないだろうけど、2018年合格者の全統3科目偏差値は総合政策59.9、環境情報57.7だったから一般の入学者でも平均55とかだろうね
そこまではいかないだろうけど、2018年合格者の全統3科目偏差値は総合政策59.9、環境情報57.7だったから一般の入学者でも平均55とかだろうね
SFCはもう完全にマーチより下
行くやつは慶應名乗りたいだけのドサンピン
行くやつは慶應名乗りたいだけのドサンピン
明治≧上智
SFCは迷走してるよね
出来たばかりの頃は人気だったのにね
出来たばかりの頃は人気だったのにね
一昨年より前も見るとさらに酷いぞ
環境情報合格者数 (定員275)
2020 200
2019 302
2018 333
2017 345
2016 437
2015 520
環境情報合格者数 (定員275)
2020 200
2019 302
2018 333
2017 345
2016 437
2015 520
ここって、現役のＡＶ女優が前にいなかったっけ？
なお総合政策も
定員275に対して285の模様
蹴られまくるの見えてるしこっちも定員割りそう
MARCHSFCｗｗｗｗｗｗ
定員275に対して285の模様
蹴られまくるの見えてるしこっちも定員割りそう
MARCHSFCｗｗｗｗｗｗ
合格者平均偏差値(2017) 全統5教科マーク模試
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（政経）64.1 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（法） 63.6 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（商） 62.2 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（経営）62.3 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（文） 63.0 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（情報）61.8 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
明治大学（国際）62.9 ＞ 慶應義塾（総合政策）61.2 ＞ 慶應義塾（環境情報）60.2
>>20
なおAOの合格者数がモリモリ増えて入学者数はほぼ横ばいな模様
凄い偶然があるもんやなぁ(すっとぼけ
なおAOの合格者数がモリモリ増えて入学者数はほぼ横ばいな模様
凄い偶然があるもんやなぁ(すっとぼけ
蹴る人いないでしょ。
慶応じゃ、国立大学に合格しないよ。
早稲田にも受からないでしょ。
慶応じゃ、国立大学に合格しないよ。
早稲田にも受からないでしょ。
SFCのやつはMARCHに受からないから以下もクソもない
そのまま一課目のゴミとしてニッコマあたりとつるんでればいい
英語だけなのに英語話せないお笑い学部
そのまま一課目のゴミとしてニッコマあたりとつるんでればいい
英語だけなのに英語話せないお笑い学部
もはやネット掲示板で暴れるしか手立ての無い蹴られ屋早稲田♪
短大みたいな入試やね
予備校の偏差値の出し方知らんけど補欠からの追加合格者の偏差値を合格者偏差値にカウントしないなら予め合格者数を抑えて補欠合格だらけにすれば偏差値下がらなくて済むとか？
でもお前らSFC受からないよね
SFCって小論文もあるだろw
雑魚マーチじゃ絶対書けないよw
雑魚マーチじゃ絶対書けないよw
SFCというだけでFラン扱いされるからな
推薦AOばっかのゴミクズ
推薦AOばっかのゴミクズ
>>34
対策すればニッコマ以下でも余裕
募集人数以下なんて、一般入試組がいらないのか
志願者多く集めたかったとかか
対策すればニッコマ以下でも余裕
募集人数以下なんて、一般入試組がいらないのか
志願者多く集めたかったとかか
入試楽で入学後も自由最高やん
社会的な評価がどうでもいい人間にとってはQOL最大な生き方だと思う
SFCは起業家養成所としては不発（結局東大早稲田のほうが大物起業家が多い）、研究機関としても専門性に欠けていて普通の理工学部以下、資格や国家試験に強いわけでもないという中途半端な感じになっちゃったよな
ロンドンブーツ２号
テリー伊藤
の大学
テリー伊藤
の大学
SFCはいまや立教異文化や明治理系あたりにも蹴られちゃうらしいからね 完全にMARCHに追いつかれてる
SFCの最新就職先（男子のみ）
全日本空輸：2人
アクセンチュア：3人
ニトリ：2人
リクルート：1人
みずほ銀行：5人
日本アイ・ビー・エム：3人
大和証券：2人
EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング：2人
第一生命保険：1人
味の素：1人
全日本空輸：2人
アクセンチュア：3人
ニトリ：2人
リクルート：1人
みずほ銀行：5人
日本アイ・ビー・エム：3人
大和証券：2人
EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング：2人
第一生命保険：1人
味の素：1人
藤沢環境情報専門職大学
週刊誌の慶應スゴイ！系の記事でも、SFCと文学部は存在しないことにされてて草も生えない 切り捨てないで仲間に入れてあげろよ
もしかして補欠を多くしておいて希望者繰り上げ合格を増やせばダブル合格データが有利に出るとう魂胆かな
ダブル合格も補欠合格含むよ
最低だな
私立はインチキ大学ばかり
私立はインチキ大学ばかり
偏差値30くらいで慶應受かりました！って言ってる人、だいたいMARCHには落ちてるけどSFCだけ受かってるみたいな話があったね
SFCも受からんヤツが早稲田行くんだよね？
>>51
そもそもSFC志望じゃ早稲田ほとんど受からないだろうし、たしか早稲田国際と慶應SFCのW合格ではSFCが100%蹴られてたからそれはないんじゃないかな
そもそもSFC志望じゃ早稲田ほとんど受からないだろうし、たしか早稲田国際と慶應SFCのW合格ではSFCが100%蹴られてたからそれはないんじゃないかな
なんで急に早稲田の名前が出てくるのかわからない 意識し過ぎでは？
早稲田とかより慶應SFCの方が頭良いと思う
偏差値高いし
偏差値高いし
早稲田わらわら沸いてきて草
早稲田はダサいw
慶應はオシャレだけど
慶應はオシャレだけど
早稲田ホイホイ有効過ぎて草
一科目のくせに慶文より就職強いのイラつくわ
言い返せなくてイライラしちゃった慶應生が湧いてきてスレタイと関係ない早稲田叩きし始めるの草
sfc受かる奴はだいたいマーチ受かってるよ。ただし国語と英語の二教科しかやってないやつも多いから法政Tとか中央の国際経営とかだけどね。自分はsfc第一志望で経済しか受からなかった。
>>62
小論文を教科と数えないならば慶文も二教科なので..どっちもどっち感がある。小論文の難易度は違うけど。
小論文を教科と数えないならば慶文も二教科なので..どっちもどっち感がある。小論文の難易度は違うけど。
>>37
昨年一昨年の名市大総合生命のセンター点の合否分布とかボーダーを見てると
追加合格は予備校の追跡では不合格扱いになってる可能性が高いと思う
まあここの場合はただでさえ後期入試の上に追加合格出してるから日程的な問題もあるかもしれんが
昨年一昨年の名市大総合生命のセンター点の合否分布とかボーダーを見てると
追加合格は予備校の追跡では不合格扱いになってる可能性が高いと思う
まあここの場合はただでさえ後期入試の上に追加合格出してるから日程的な問題もあるかもしれんが
合格扱いだよ
一教科入試やるなら数学のみ十時間計算ソフト使用可で
クソ難問五題とかやってほしいわ
クソ難問五題とかやってほしいわ
英語だけwのくせに就職強かったり、慶応名乗ってるの腹立つって言ってる人たちはsfc受けてどうぞ。ニッコマ未満が嫉妬してるの見え見えで見苦しいぞ～^
>>73
就職強いって言ってもMARCHとそう変わらなくない？
SFCの最新就職先（男子）
全日本空輸：2人
アクセンチュア：3人
ニトリ：2人
リクルート：1人
みずほ銀行：5人
日本アイ・ビー・エム：3人
大和証券：2人
EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング：2人
第一生命保険：1人
味の素：1人
就職強いって言ってもMARCHとそう変わらなくない？
SFCの最新就職先（男子）
全日本空輸：2人
アクセンチュア：3人
ニトリ：2人
リクルート：1人
みずほ銀行：5人
日本アイ・ビー・エム：3人
大和証券：2人
EYアドバイザリー・アンド・コンサルティング：2人
第一生命保険：1人
味の素：1人
SFCって東京から通うとするとどのぐらい時間かかるんだろう 4年間ずっと藤沢のさらに奥にしか通えないっていうのはちょっと厳しいような
SFCはレベル低すぎてMARCH受かるレベルのやつなら行かないだろ
>>75
慶応はもともと神奈川からの進学者が多いらしいから、藤沢キャンパスまで実家から通ってる人が多いのかも 神奈川のなかでも陸の孤島的なところではあるけど
慶応はもともと神奈川からの進学者が多いらしいから、藤沢キャンパスまで実家から通ってる人が多いのかも 神奈川のなかでも陸の孤島的なところではあるけど
なんで、あそこ鉄道がひかれてないんだろう。
筑波でさえ、つくばエクスプレスが敷設されてんのに・
筑波でさえ、つくばエクスプレスが敷設されてんのに・
大人しく過去問解いてみれば^ - ^
偏差値操作とかクソキモい
慶應2018年度以降就職のデータまともに出してないからランキングでも出てこないし、かなり就職悪くなってる見える
中下位学部の就職神話は完全に崩壊してる
中下位学部の就職神話は完全に崩壊してる
駿台でボコボコにされてる底辺私大かよ
慶経 慶商受かったけどSFC落ちたで 多分慶応で医学部の次に入るのむずい
インカレでイキってKO名乗る奴がいたんだが
周囲に数十人近くいる際に、聞いたらSFCだという
更に入試方式を聞いてやったら一度はぐらかされたが、これはもしやと思って再度聞いてやった
そしたらすげえ恥ずかしそうに小声でAOとか言いだした
そいつ急に大人しくなって、それ以来大学名も隠すようになったｗｗｗ
その後一ヶ月もしないうちに行方不明になった
受験や人間関係等、人生全て逃げてきた奴なんだと悟った
周囲に数十人近くいる際に、聞いたらSFCだという
更に入試方式を聞いてやったら一度はぐらかされたが、これはもしやと思って再度聞いてやった
そしたらすげえ恥ずかしそうに小声でAOとか言いだした
そいつ急に大人しくなって、それ以来大学名も隠すようになったｗｗｗ
その後一ヶ月もしないうちに行方不明になった
受験や人間関係等、人生全て逃げてきた奴なんだと悟った
>>32
私立ってそんなもんでしょ
ボーダーだけはくそ高いけど
ボーダー偏差値から20下でも合格可能性がある
私立ってそんなもんでしょ
ボーダーだけはくそ高いけど
ボーダー偏差値から20下でも合格可能性がある
就職の数なんて慶應のホームページに乗ってるわ sfc全く弱くないんだが
SFCはゴミ
ちな早稲田
ちな早稲田
偏差値操作だとすぐに思う思考回路がマズ過ぎる
大学側が考えるのは良い人材が入ってくるにはどうしたらいいかで、
良い人材たちが何を基準にして入る大学を選ぶかといえば大学の実績や環境であって、入試難易度ではない
当然、大学側は偏差値など大して気にしない
慶応下げのために思ってもないことをいってるならまだマシだが、本気でそんな思考回路をしてるならお受験脳過ぎるぞ
大学側が考えるのは良い人材が入ってくるにはどうしたらいいかで、
良い人材たちが何を基準にして入る大学を選ぶかといえば大学の実績や環境であって、入試難易度ではない
当然、大学側は偏差値など大して気にしない
慶応下げのために思ってもないことをいってるならまだマシだが、本気でそんな思考回路をしてるならお受験脳過ぎるぞ
偏差値操作だな
偏差値操作に決まってんだろ
言い訳してんじゃねえよ
言い訳してんじゃねえよ
定員まで取るとあまりにも出来がわるいので、成績で切ったんだろ。一定の質の確保という意味では当然の措置。
学費目当てに取りまくる貧乏大学にはできないな。
学費目当てに取りまくる貧乏大学にはできないな。
ここで、全学部での定員超過を調整しようとしてるのかな？そんなんで許されるの？
>>95
基本的にはどんな人物をどんな選別方法で何人とろうと大学側の勝手だろう (人数については政府が地方救済のために介入をし上限を設けたが、入試内容ごとの枠にまではもちろん触れず)
受験者も部外者も何もいう資格はないはず
基本的にはどんな人物をどんな選別方法で何人とろうと大学側の勝手だろう (人数については政府が地方救済のために介入をし上限を設けたが、入試内容ごとの枠にまではもちろん触れず)
受験者も部外者も何もいう資格はないはず
要するに入学レベルに達していない受験者が
多かったと言うことです。
多かったと言うことです。
クソバカ慶應にふさわしい末路
今年から定員減らしてなかったか？
関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://2chb.net/r/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://2chb.net/r/jsaloon/1551271852/?v=pc
あの立地は本当にどうにかならないのかな 紅葉の時期はきれいだけど
>>1
開成高校生の選択
日本で１番賢い開成高校生の選択は慶＞早
慶應合格者195人中43人が慶應に進学（入学率22％、約4人に1人）
早大合格者222人中25人が早大に進学（入学率11％、僅か10人に1人）
開成高校公式サイト 2019(令和元)年 大学入試結果
https://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2019/09/shinro31.pdf
国家公務員目指すなら慶應
着実に上昇中の慶應
合格者数が毎年二桁下降中の早稲田
合格人数比較・国家公務員採用総合職試験
早 慶
卒業生数13,500 8,600
2019年 97人 75人 ２２差
2018年 111人 82人 ２９差
2017年 123人 79人 ４４差
2019年の最新の合格結果から
慶應は学生１０００人に８．７２人が国家公務員
早大は学生１０００人に７．１８人が国家公務員
2019
https://resemom.jp/article/2019/06/25/51191.html
2017
https://resemom.jp/article/2017/06/30/38950.html
弁理士目指すなら慶應
最新３年間は慶應の合格人数年々上昇中
早慶合格人数比較
慶 早
学生数 3942 7547
2019年 １６ １２ 慶＋４
2018年 １１ ９ 慶＋２
2017年 １２ １１ 慶＋１
2016年 １１ １２ 慶－１
2015年 １３ １２ 慶＋１
2019年の最新の結果から
慶應は１０００人に４．０５人が弁理士合格者
早大は１０００人に１．５９人が弁理士合格者
弁理士試験統計
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/index.html
開成高校生の選択
日本で１番賢い開成高校生の選択は慶＞早
慶應合格者195人中43人が慶應に進学（入学率22％、約4人に1人）
早大合格者222人中25人が早大に進学（入学率11％、僅か10人に1人）
開成高校公式サイト 2019(令和元)年 大学入試結果
https://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2019/09/shinro31.pdf
国家公務員目指すなら慶應
着実に上昇中の慶應
合格者数が毎年二桁下降中の早稲田
合格人数比較・国家公務員採用総合職試験
早 慶
卒業生数13,500 8,600
2019年 97人 75人 ２２差
2018年 111人 82人 ２９差
2017年 123人 79人 ４４差
2019年の最新の合格結果から
慶應は学生１０００人に８．７２人が国家公務員
早大は学生１０００人に７．１８人が国家公務員
2019
https://resemom.jp/article/2019/06/25/51191.html
2017
https://resemom.jp/article/2017/06/30/38950.html
弁理士目指すなら慶應
最新３年間は慶應の合格人数年々上昇中
早慶合格人数比較
慶 早
学生数 3942 7547
2019年 １６ １２ 慶＋４
2018年 １１ ９ 慶＋２
2017年 １２ １１ 慶＋１
2016年 １１ １２ 慶－１
2015年 １３ １２ 慶＋１
2019年の最新の結果から
慶應は１０００人に４．０５人が弁理士合格者
早大は１０００人に１．５９人が弁理士合格者
弁理士試験統計
https://www.jpo.go.jp/news/benrishi/shiken-tokei/index.html
数か月前の他のスレから転載
担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。
その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用） 不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用） 2/3 合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科 2/5 不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科 2/6 合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8 合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科 2/9 不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２ 2/12 不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２ 2/16 不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18 合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科 2/19 合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期） 2/25・26 不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期） 3/12 不合格
これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。
彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。
慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。
今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年～高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。
センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。
担当生徒に国公立理系志望で数学・物理・化学は東工大の問題でも苦にしないんだが難関大の英語の問題になると苦戦する生徒がいた。
センター試験や英検等ではそこそこの成績は取るんだが。
その生徒には慶應SFC、早稲田人科、早稲田教育数学、上智理工を奨めたよ。
難関な英語の問題を回避することが可能だからね。
その彼が受験したのは、
（１）東京理科大学・工学部・情報工学科（センター利用） 不合格
（２）上智大学・理工学部・情報理工学科（TEAP利用） 2/3 合格
（３）東京理科大学・理学部・応用数学科 2/5 不合格
（４）東京理科大学・理工学部・電気電子情報工学科 2/6 合格
（５）早稲田大学・人間科学部・人間情報科学科（センター試験及び数学選抜試験）2/8 合格
（６）東京理科大学・工学部・情報工学科 2/9 不合格
（７）慶應義塾大学・理工学部・学門２ 2/12 不合格
（８）早稲田大学・基幹理工学部・学系２ 2/16 不合格
（９）慶應義塾大学・環境情報学部・環境情報学科（小論文及び数学）2/18 合格
（１０）早稲田大学・教育学部・数学科 2/19 合格
（１１）東京工業大学・情報理工学院（前期） 2/25・26 不合格
（１２）横浜国立大学・理工学部・数物電子情報系学科（後期） 3/12 不合格
これだけ受験して合格したのは
東京理科大理工、
上智理工（TEAP利用）、
早稲田人間科学部（所沢）、
慶應環境情報学部（SFC)、
早稲田教育（数学）の５つの大学だけ。
彼は情報工学志望で大学院進学してエンジニアになることを考えていたから悩んでいたけど上智理工に進学していったよ。
東京理科大理工は自宅から通学不可能ということで外し、早稲田人間科学部（所沢）、慶應環境情報学部（SFC)、早稲田教育（数学）は自分のやりたいことと少し違うということで外していたよ。
慶應SFCの小論は「与えられた課題に対して興味深い、解決できそうだという場合」は、点数が高くなる傾向があるらしい。
中高一貫でレポートや論文慣れしている生徒は、ちょっと過去問を見て傾向をつかめば得点が期待できるらしく、彼もそんなに小論には対策をかけていなかった。
でもセンター試験５教科７科目に英語外部検定試験TEAPの４技能を受験し、
さらに小論対策講座までして、
合格できたのは東京理科大理工（野田キャンパス）、早稲田人間科学（所沢）、
早稲田教育（理数）、慶應環境情報（SFC）、上智理工の５つだけというのは
コストパフォーマンス的にはよくなかったかもしれないな。
今まで指導してきたけど、東京理科大工学部、東京理科大理学部よりは、慶應大環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）、早稲田大学教育学部（理系）の方が合格しやすい。
もちろん、問題との相性もあるけど。
中高一貫校進学校の多くは中学３年～高校１年にかけて中だるみ対策も兼ねて、研究や論文を書かせているところも多いから、そのような学校ならSFCのような独特の小論文試験も過去問で傾向を掴めば、意外に得点をとる生徒も多い。
しかも「小論文および数学」受験は、英語受験と異なりSFC本命で対策を入念にしている受験生も多くない。
早稲田の人間科学部も「センター試験および数学選抜試験」での受験する場合、数学の問題は国公立大学の二次試験の数学に類似している。
どれも東工大や旧帝の工学部の数学の問題をやってきた受験生ならそれほど苦労しない。
センター試験は選択問題だから文法、単語、正確に覚えていなくても、長文も概要が読めて文法も理解していれば８割程度、解けるが難関大学の２次試験になると、それは命取りになる。
TEAPも４技能あるがSPEAKINGなど正確でなくても採点は緩いから、上智大学理工学部TEAP利用型試験や東京理科大学グローバル試験の基準点は何の対策をしていなくても１回の受験だけで、たいていはクリアできる。
上智大学理工学部（TEAP利用）、慶應大学環境情報学部（SFC）、早稲田大学人間科学部（所沢）は難関大学の難しい英語は苦手だけど数学・物理・化学なら東工大クラスの問題でも解答できる受験生には向いているといえる。
もちろん早慶でも理工学部は別格。
結論を述べると、慶應SFCと早稲田人科（所沢）は、理科大、上智理工より受かりやすい場合もあるといえよう。
数か月前の他のスレから転載
もし理系の情報工学希望で将来は院に進学、情報工学の技術者になりたかった。
それにもかかわらず、早慶理工も国公立も合格できなかった。
そして
「早稲田大学人間科学部人間情報科学科 」
「慶應義塾大学環境情報学部環境情報学科」
「上智大学理工学部情報理工学科 」
の３つしか合格できなかった。
しかも浪人が許されず、この３つしか選択肢が残されていない。
この３つのどれに進学するか？
そんなの上智理工への進学に決まっとる
院への進学率がＳＦＣが３割以下、人科が１割以下
理科大や上智理工の院への進学率は５割～６割以上
大手の推薦枠がある研究室も多い
ＳＦＣや人科に進学すると理系就職が難しい
ワイの周りにも数学受験でＳＦＣとか人科を受けたのがいるけど
国公立と早慶理工がアウトでもＳＦＣや人科は蹴って上智理工進学だよ
ＳＦＣや人科を受かっとけば、
慶応は合格したけど蹴った
早稲田は合格したけど蹴った
と言えるから早慶理工落ちて理科大進学でもコンプを抱くことなく
精神的に楽になる
もし理系の情報工学希望で将来は院に進学、情報工学の技術者になりたかった。
それにもかかわらず、早慶理工も国公立も合格できなかった。
そして
「早稲田大学人間科学部人間情報科学科 」
「慶應義塾大学環境情報学部環境情報学科」
「上智大学理工学部情報理工学科 」
の３つしか合格できなかった。
しかも浪人が許されず、この３つしか選択肢が残されていない。
この３つのどれに進学するか？
そんなの上智理工への進学に決まっとる
院への進学率がＳＦＣが３割以下、人科が１割以下
理科大や上智理工の院への進学率は５割～６割以上
大手の推薦枠がある研究室も多い
ＳＦＣや人科に進学すると理系就職が難しい
ワイの周りにも数学受験でＳＦＣとか人科を受けたのがいるけど
国公立と早慶理工がアウトでもＳＦＣや人科は蹴って上智理工進学だよ
ＳＦＣや人科を受かっとけば、
慶応は合格したけど蹴った
早稲田は合格したけど蹴った
と言えるから早慶理工落ちて理科大進学でもコンプを抱くことなく
精神的に楽になる
慶應義塾大環境情報学部は理系受験生に来てほしいと考えてるんですよ！！
決して純粋な文系の学部ではありません！！
慶應義塾大学のSFCの場合、
「環境情報学部」と「総合政策学部」の学部必修科目である 「環境情報学」と「総合政策学」を除けば、とれる科目に学科の違いはありません 。
これは早稲田大学人間科学部の
人間科学部ならどの学科でも「人間環境科学概論」、「健康福祉科学概論」、「人間情報科学概論」という学科必修科目をのぞけば、とれる科目に学科の違いはないのに似ています。
理系受験生の皆さん、ぜひ、慶應義塾大学環境情報学部へ
慶應SFCと早稲田人科は、そういう面でも似ているところです。
決して純粋な文系の学部ではありません！！
慶應義塾大学のSFCの場合、
「環境情報学部」と「総合政策学部」の学部必修科目である 「環境情報学」と「総合政策学」を除けば、とれる科目に学科の違いはありません 。
これは早稲田大学人間科学部の
人間科学部ならどの学科でも「人間環境科学概論」、「健康福祉科学概論」、「人間情報科学概論」という学科必修科目をのぞけば、とれる科目に学科の違いはないのに似ています。
理系受験生の皆さん、ぜひ、慶應義塾大学環境情報学部へ
慶應SFCと早稲田人科は、そういう面でも似ているところです。
275人とると世間に宣言しておいて補欠はあるにしろ合格者200人って受験生に不誠実じゃない？
AOさらに増やしたし偏差値が操作できると見込んでるんだろうけど
AOさらに増やしたし偏差値が操作できると見込んでるんだろうけど
騙し討ち
受験料騙し取ってる
受験料騙し取ってる
AOの枠増えるのは来年だろ
Marchレベルのやつは募集人数足りなくとも合格させないって事だろ？
大学が明確なレベルの学生しかとらないってのは良いことなんじゃないの
ふつうは入学金や授業料がほしくてマーチ程度のやつも入れそうなのにしない
こういうの高校とかでもよくあるだろ募集人数より受験者が少なかったりしても全員合格なわけじゃない
ついて行けない人は取らない
AOや推薦がーとか言ってるけど、推薦はずいぶん前に決まってるから違うだろ
今から推薦入れたりしねえもの
大学が明確なレベルの学生しかとらないってのは良いことなんじゃないの
ふつうは入学金や授業料がほしくてマーチ程度のやつも入れそうなのにしない
こういうの高校とかでもよくあるだろ募集人数より受験者が少なかったりしても全員合格なわけじゃない
ついて行けない人は取らない
AOや推薦がーとか言ってるけど、推薦はずいぶん前に決まってるから違うだろ
今から推薦入れたりしねえもの
1点から2点内に大量にいたんだろう
教科が少ないからな
教科が少ないからな
>>113
募集人数より大幅に少ない合格者を出す理由にはならないな
作文の中に、適性検査のようなのが組込まれていてバッサリ切られたとかか？
募集人数より大幅に少ない合格者を出す理由にはならないな
作文の中に、適性検査のようなのが組込まれていてバッサリ切られたとかか？
募集より合格が少なくて偏差値操作するってのはどういうことや？アホしか一般は受けにこんかったのか？
5年で合格者数6割減www
ていうか、SFCが本当に存在するのか疑わしいくらい
河井あんりがいた頃は優秀だったのに。
