大喜利「凄拾」第一幕 ニコニコ動画>1本 ->画像>1枚

https://bigiri.oogiri.org/#/rooms/Zu5QZWJ8n8oyL8hi7fua/

ボケや採点、次への要望等

こらこら荒れるの期待して立てるんじゃない

ガハハと笑いたい派と文芸的で詩的な世界を楽しみたい派はわかりあえないのか

吠えるボール
ゆる拾というパワーワードまで生み出した

またひろが悪態ついててオモロイ

一位はともかく俺も２位はひでえとは思った
この２位ボケクエでもあったよね

ボケクエであったかどうかは知らないけど既視感は半端なかった

流行りの感じもしたし、上位に来たら一番最悪のボケだと思った

なんでやねんカヌーのボケに対して、JETが古いみたいに言ってたけど、新しめのボケならいいのかよと思ったし、俺はむしろ新しめで流行りの感じで使い回してるほうに気持ち悪さを感じた

JETは、なんでやねんカヌーがもし自分で一から発想したなら面白いと認めるけど、みたいな言い方だったけど、なんでやねんカヌーが分かりやすいパターンだからそう感じただけで、俺はほとんどのボケにそういうのを感じてるし、このボケには一番それを感じた

王子様がキスをしても全く目を覚まさない白雪姫、物語はこのあとどうなる？

何かがおかしいと思った王子は馬に跨り、踵で馬のお腹を蹴ると馬が歩きだしました。暫く歩いて何かがおかしい思った王子は、ふくらはぎで馬のお腹を強く挟み込み手綱を自分のおへその方に引くと馬が止まりました。

「何かがおかしいと思った」という表現は、ほぼ納得してるけど何か引っかかるみたいなニュアンスに感じました。
例えば名探偵が事件の推理をした後に「いや、本当にこれでいいのか？」のように感じて、
その後見落としていた事柄に気づくみたいなイメージです。
白雪姫が目を覚まさないことに関して、「何かがおかしい」と思ってることが、
ちょっと納得してたのかよっていうのでまず面白くて、それを繰り返してるのもうざくて面白かったです。
このボケが他のボケと大きく違う点は、文章に意図を感じなかったところ。
ほとんどのボケはその文章が出来あがるまでに至る過程みたいなのが想像つくからそこで冷めてしまう。
このボケは最初からそういうウソっぽさを感じなかった。
馬の描写がもっともらしいような言い方してるせいか、2回わざわざ同じ事を言う、みたいなあざとさも感じさせなかった。
あとは他のどのボケより物語っぽく書いておきながら何の物語もないし、なんなんだよこいつ、止まりました。じゃねえよ。と思って笑いました。
スカシと言われればそれまでですし、これに10点つけるのはどうかと思いましたが、一回きりの採点なので絶対に10点はつけたかったし、他に面白いのが全くなかったのでこのボケに入れました。

さあ切り替えて次のお題！
次は採点者を変えてみよう！
ひろナナナひろ、鈴木以外数人、風邪までは決定かな？
ちなみにシナモさんはボケクエ3でひろナナナひろさんよりも上に進んでるよ！
よろしくね！

面白いの全くなかったって言ってるけど、別にこんなぽっと出の企画に情熱込めたボケする方が少数派だろ
みんな適当に投稿してんだよ

上位にも既視感があるボケがあったけど、かといって対抗馬になりうるボケもそこまでなかったからまあ高得点つけざるを得ないのかなぁとは思った。
その点を憂いているのならば理解できる。

>>15
それもあったと思う。古参じゃなければこの10人がなんなの？って感じだから知らない奴は適当にボケるだろうし、古参は逆に力に気負い過ぎてこういう結果になったのかなと思ってる

レベルを底上げしたいならもっとちゃんとボケるようにみんなに呼びかけよう
名誉とか、何かもらえるものが無いとそこまでやる気出ないんじゃない？

>>16
まさにその通りだし、たくとか冬の鬼、めえあたりが他に面白いボケあっても1位、2位に高得点つけてたのかそれが見たかったけど、今回のボケの面々じゃ参考にならないと思った

>>19
なるほどね。
さっきツイート見返したけど、やっぱりお題が難しめだったっていうのが大きいと思う。
色々考えてああいうお題になったんだと思うけど、ありがちなニュアンスに落ち着きやすかったのかなと。

小人とか毒とか鏡とか、要素が少ないのも大きい。
そこから無理に離れようとすると既視感のあるボケになりやすい

ちゃんこの放送でも、今回のボケ面白いの多かったですよね？っていう問いかけに対してみんなモゴモゴしてたし、
パッショな坊は、つまらないボケさして、これがダントツだったって言ってたから、
みんなボケがつまらなかったってことに関しては一致した見解だけど、ちゃんこの企画の手前誰もそれを言い出せなかったんだろうと思ってる

見てるのかわからんけど辞退して以降のボケクエでいいボケってあった？

2位のこむぎむ感すごい
シナモ=こむぎむだったらすまん

>>23
決勝ささっと見ただけだからちゃんと覚えてないけど、お題の割には全体的にそんな悪くなかった気がする

結局優良採点者に絞ってもあざといボケが上位にきちゃうし、
かと言ってそういうのに絶対点を入れない人選ぶとただの偏った投票になってしまうし、
他にもっと面白いボケが出なかったことを責めるしかなくなる。
この企画の場合完全に、結果うんぬんより、採点者の話が聞けるってことに意味があるんだろうと思った

あと悠祐ゆっけ1人が採点すれば割と新参は納得する結果になると思った。いまどきの若いもん枠みたいな感じだった。今あるネット大喜利を何も考えず素直に受け取ると悠祐ゆっけみたいな感性になるんだろうなきっと

個人的には警備員のボケにもう少し高い点つけなかったのが悔やまれる

細身の男って表現いいよね…

変な話、"よくあるニュアンスのあざといボケ"って範囲ならそれなりにボケは充実していたと思う。
だからまあ「レベル高い」って言ってしまう人がいることも理解できてしまう。とはいえ寂しいな。
ペニ森がツイートしてた回答面白かったし、回答者側にいればまたちょっと違ったのかも。

うどんが細身の男評価してたみたいだから、例えばゆっけやめてうどんに採点入ってもらってたら警備員が優勝で割と納得してたと思うけど本当にそれでいいのか？っていうのはあるね

>>30
そうね、ペニ森は採点者としては完全にいらかったと思う

こんだけボケあって、アホだなあこいつ、ってボケが1つもないのってやっぱり異常だよな

投稿者に問題あったってことなのかお題に問題あったってことなのか
投稿者は他の大会とそうメンツが変わるわけでもないんだからお題が問題だったんじゃないのか

>>33
切り裂きジャックのボケは結構好きだった
した！！！のやつ

>>34
お題は悔やまれるね。俺の独断で決めさせてもらえばよかったな。
ちゃんこの企画だし俺が口出すのもおかしいと思ったから、そもそも採点者にもかなり疑問あったし、
俺がやりたいのと全然違うし、ちゃんこに任せようと思ったけどこんな結果になるなら全部監修させてもらえばよかった

>>35
切り裂きジャックくらいだなアホだったのは

お題とか採点者は全部ちゃんこが決めてたのか

採点のイメージも特に無かったけど、ペニ森がいたのは「おっ」って思ったな
回答が面白かったのも結果論ではあるし

風邪を呼びたいとかいってたけどひろがやろうとしてた企画では風邪はリザーバーだったろ

亀亀さんのボケとかめちゃめちゃ笑ったんですけどアレはあざといの？？？ハレ晴レユカイの奴

ペ二森はインパクトもネームバリューもあるから呼んだんだろうな

>>41
面白いけどただのお題無視だからあの順位でいいよ

ひろが採点してもらいたい10人とその理由ください！

お題は採点者間で調整したんでしょ
そこで言わなきゃだわ

ひろの意見聞いてるとツボが違うとかよりも根が深くて
目指す着地点が違うんだろうなあ
どこまで大喜利に熱意があるかで全然違う
俺にはひろほど深く考えられない
凄いと思う

ひろが採点してもらいたい10人が考えたお題にひろと俺たちがボケて、ひろより上の順位を目指す企画が一番おもしろそう

あの採点者たちで採点者が思ってたのと違うってもう無理だろ
風邪と鈴木以外数人が入っても残り8人は全員、今回のメンツ以外なのか

古参から見た場合に、ゆっけが今の流行りって括りたくなるのは何となく理解できるんだけど
この企画を「今」やってる以上はそこ否定してもしょうがないよ
古参と新参の溝埋めなんてネット大喜利の永遠の問題で解決しようがないだろ

ひろがやりたかったやつと違うのはわかるけど
この企画はこの企画でやる価値は大きかったと思うよ
１つの結果に対して、ひろ含めいろんな奴の考えも聞けたし
こいつが本気でボケようとしたらこういうの出すのか みたいなのも観れたし

次はどうするかだよね

今回の採点メンツだと本当にゆる拾だったと思うけど、このくらいでいいんじゃないかな？順位が高くても評価されないボケは評価されないと思う。
この中に風邪さんと鈴木以外数人さん入れたら2人とも頭一つ抜けると思うし、この2人が高得点つけるならもうそうなんだろうって納得するくらい信頼してるけど、
そのクラスを10人集めるなんてまず不可能だし仮に来てもらってまたこんなボケしかなかったら申し訳ないから、
今のメンツにその2人が入るくらいが期待できる範囲での理想かなと思う

めえ　って他の名前使ってたっけ？
何かあった気がするが思い出せない

めえさんとか最近ラジオやってないのかな？話聞いてみたいけどな

ひろ去年の末に録った歌を聞きたいんだけど公開してよ
次の歌合戦の頃にはどうせ別なのを録りたくなるだろうから温存しててもしょうがないでしょ？

1回の結果に色々喋ったり触れる企画って今までなかったのかな
ボケクエの決勝もみんな面白いとは言ってたけど内容のことはほとんど誰も喋ってないのでは

ひろがネタボケ使ってやろうとしてた企画よりボケを考える時間も採点する時間もとってるんだから
これで無理ならネタボケではこれ以上のものは実現しなかったと思う

悔やまれるとしたらお題かな

ひろナナナひろさんの審査を加味して再度味わって貰えたら幸いです！ありがとうございました！^_^

あとやっぱ採点者も投稿できるようにして欲しいな
こんだけのメンツ集めて採点だけじゃ勿体ない

正式に公表する前に主催側が結果見て、採点者のボケに対してはそれまでの平均を四捨五入した数を投票すればネタボケと同じような結果が出せそうだけど
今のbgrでは特定の人が事前に結果を見るのは無理なのかな？

ここまで評価してるのに鈴木以外数人のボケに１点しか入れてなくて笑ってしまった、全然おかしなことではないんだけど

>>59
俺もそれいいなと思うけど採点者を集めるハードルがまた一段階上がる気がする

結局ペニ森がTwitterに書いてたボケが一番面白かった気がする
主観だし名前分かった状態だからペニ森補正掛かってるだろうけどそれも込みで

>>51
なんでそんな信頼してるの

>>58
誰これ？

>>54
第2回の優勝者の賞品として取っておくわ

>>61
投稿したい人だけ投稿すればいいじゃん

>>63
発言、ボケ、投票から。

ゆっけはボケクエ優勝してる時点で文句言えないよ

ひろがめえのラジオや凄拾の放送も聴いたりしてるんだったら
自分で放送するか他の人の放送にも出て喋ればいいのに

そんなに信頼してるなら風邪と鈴木以外数人が今回の結果についてどう思ったのか聞いてみたいな

ひろが他のコテをさん付け…！？

第2回やる気はあるんだ

>>69
第2回は風邪さんとラジオやるわ

有料採点者にんじょも入ってたのにクソミソに言われてて笑った

>>74
優良

>>74
それは思ったw

ひろがリストアップした優良採点者で今回参加してるのはたく、へぱ、めえ、んじょも、パラドクス的なね、冬の鬼、か
過半数はいたわけか
それで思うようにならなかったから失望もでかいんかね

そう言えば凄拾と全然関係ないけど気になってたことがあって、1ヵ月くらい前にツイッター見てたらフォローはしてないんだけど、
フォロワーがいいねしてた関係か何かで表示されてたツイートで、
俺の大喜利のボケを見て本当にそういう人だと思わないでください。俺めっちゃ子供とか好きなんで！みたいなのがあって目を疑ったんだけど、
後から見たらもう見つからなくて、誰かそのツイート知ってる人いる？

>>78
すまん、見たことない
別によくね？

>>78
それ風邪と鈴木以外数人じゃない？

いやー、その文章見て欲しいんだけどとにかく気持ち悪くて、俺が見た時にすでにいいねが20以上ついてて、もしかしてもうこういう奴らがボケクエとか凄拾やってるのか？って思っちゃったんだよ。
いやーマジであのツイート見てほしいわ～

>>81
そこまで言われると気になってきた

俺のことよく分かってなくて悪態ついてきてる、80番とか14番とかこういう雑魚は昔からいるから全然いいんだけど
それぞれの雑魚レベルを50、90くらいに置いたときに、もう1000とか超えてそうな別格にやばい集団って感じで、
こんな奴らが大喜利なんてできるわけないだろってその時思ったんだけど、
今回の結果見てもしやそいつら普通に投稿してんじゃねえの？って思ったんだよ

>>77
自分含めて7人いたのに採点者が駄目って残りの3人でなんとかなるのかよ

採点者じゃなくてボケとお題がダメだったって話じゃないの？

>>84
俺の大誤算だった人もいるけど、採点者を入れ替えても順位の結果はたいして変わらない気がする。
でも風邪さんと鈴木以外数人さんの採点やコメントは俺個人としてはもっと重く捉えると思うし納得の度合いは全然変わってくると思う

採点者が悪かったのかどうか分からないくらいお題とボケが悪かった

んじょもは冬の鬼が10点つけたボケに対してのコメントのこと怒ってたけど、俺は本当に何も言いたいことがなくて仕方なくしたコメントなんだろうなと思った

お題は採点者から意見を聞いてるって話だったけどどうやって決まったんだ

頼まれたからお題は俺が5つくらい考えて、ちゃんこに提出したけど正直そのときはやる気と時間がなくてあんまり真面目に考えてなかった
だからこの中からそっちで良さそうなやつ選んでって言ったけど、あんま自信もなかったから、文言とかも変えちゃってもいいよって言ったら、本当に180度くらい変わってて、えー！って思ったけど、いいと思いますってテキトーに返事しちゃったね…

ひろの採点基準が「笑えるかどうか」と「既視感のなさ」なら言ってること分かる
良ボケだなってやつは結構あったけどゆっけの言うとこの「ニヤニヤする」ボケしかなくて
声出して笑えるようなのは無かったし、目新しい観点でボケてるのも特に見当たらなかった

ペニ森のも面白いけどめちゃくちゃ笑うほどじゃないし
単純に笑えるボケならボケクエの跳ねたお題の方があったな

やっぱお題なんだろうか

>>90
そこが分岐点だったか
まあでも確認を挟んでたんならちゃんこが一方的に悪くもない気がする

次はどんなお題がいいか考えようぜ

>>92
何一つひろの言ったことに反してないから、これでちゃんこのせいにしたら可哀想だと思うよ

5個出したけど、それが選ばれた時点で他の4つも良くなかったんだろうなと思った。
ちなみに元のやつは、

お題 テニスのボールボーイ専門学校を首席で卒業したボールボーイがウインブルドン決勝で起こした奇跡のファインプレー

お題 王子様がキスをしても全く動かなかった白雪姫だが、こんな事で生き返りました

あ、間違えて2個貼っちゃったw

なにわろてんねん

このお題の方が笑えるの出そう

これくらい単発で大きい企画だとお題考えるのが一番大変だと思うわ。今度は何人かで話合いながらお題考えたほうがいいと思います…

投稿が170人と多めだからとっかかりの多い要素をお題にした方が
被りを気にしなくてよくていいんじゃないかな

今回のもパッと見はそんなに悪いお題に思えなかったから難しいね

>>88
それ踏まえてもう一度読んだら本当に言うことに困ってるように見えてワロタ
それでも何かしら言及してほしかったってことなんだろうけど

ていうか知らん間にゆっけぼけおめでボロ勝ちしてるのな
あんまり騒がれてないように見えるけど

やっぱでも俺はゆっけの採点は納得してないな

理由は分からないけど、5年くらい前から、なるほどと思いたい勢が増えた気がしてその辺の事と関係してる気がする

俺もなるほどボケより笑えるのが好きだし、むしろなるほどボケは嫌いだけど
こしあんとつぶあんみたいな好みの違いだから仕方なくね？とも思う

やりがいのある雑務の、悲鳴の後にキャラメルが流れてくる、みたいなボケ、誰か貼れる人いる？

http://reflection.2.pro.tok2.com/muuuuchiiii-4.html

お菓子工場を見学して一番印象的だった事は？

凄い悲鳴の後キャラメルが1個流れてくる

ミスってトップページ貼っちゃったｗ
準決勝第一試合A

>>108
このボケをふかしがツボ上げしてて、「これ面白いですよね。悲鳴上げた人がキャラメルにされちゃったわけじゃないですか」って言ってて、は？と思ったんだけど、
これって、中で機械に巻き込まれたか何かで大変な事故が起きてるのとはまた全然別の事象として、それとは対象的にキャラメルが一個だけ流れてくるのが面白いんじゃん？
つまんないやつって何かしっかりした意味がないと笑わないんだよ。そういう面白さが分からないから意味を探そうとする。パラドクスが布団の柄の柄に何か意味を求めたように。
要するにそういう奴って笑いが分かってないだけだと思うんだよ。
だからそういう意味のはっきり分かるボケを出したがるし、それで票取るのは勝手だけど、
採点者側に回るとお前分かってないだろって思うんだよね

キャラメルになったって可能性も無くはないだろこれ
対比として面白いって解釈も勿論わかるけど

そいつがキャラメルになったんだって思ったら一気に冷めるわ

これはどっちかわかんねえな
真の意図は雑務のみぞ知る

>>83
80番とか14番 ってのは何の番号？
その順位だった二人を指してるの？それとも投稿順

>>114
このスレのレス番よ

>>113
雑務がどうボケたかは問題じゃなくて、どっちを面白いと思うかの話だよ

雑務の意図は断定しようがないけど、俺もひろの言う解釈の方が面白いと思う
悲鳴上げた人がキャラメルになったって解釈を投票者の大部分がしたのなら
あんなに大差で1位になるとは思えないし思いたくもないけど

このボケに関してはどっちでもそう変わらないくらい面白いけどな
ふかしの解釈でもそれはそれで「いや中で何が起きてんだよ」って面白さがあるし
ひろの解釈でももちろん面白い

しっかりした意味のない笑いがある　ってのはわかるし、
そういうのを理解している人に採点してほしいってのもわかる
パラドクスがどっちなのかは良く分からない

パラドクスみたいに、お題に沿ってるかどうかを重視する奴ってだいたい笑い分かってないやつが多くて、
ちゃんと意味があってしっくり来ないと笑わないんだよ。
微妙にずらしたりずらされたりしてる細かいニュアンスに気づかない

映画の桐島部活やめるってよ、で面白さが分からなくて、あれが実は桐島だったんじゃないかってミステリーみたいに観てた奴が居たって聞いたけどまさにそんな感じ

パラドクスの反論を待ちたい
ここ見てないかもしれんけど

んじょもの採点はあんま期待してなかったけど、少なくとも今回に関しては概ね採点も意見も同意だったな。
ただ、本人のボケが笑いを取りに行ってるように見えないからそこだけ、んっ？ってなった。
俺みたいになるなよってことなのか？笑いを取り行ってないことにそんな文句いう権利はないと思った

採点者10人と主催者だけのチャットルームがあって
こんー(^^)
よろー(^^)
みたいなほんわかやりとりとかしてるかと思ってたけどこれ多分ないな

>>122
んじょものボケはどこで見れるの？
このお題に対するボケじゃなくて普段のボケがってこと？

ちゃんこって昔は面白かったらしいけど最近のボケなんなんだ何があったんだ

>>124
普段のボケのことだよ

http://2.pro.tok2.com/~reflection/league3/vote.cgi?no=3131

どこが笑い取り行ってんだよ
こんなのポエムボケ以下じゃねえか

7年も前のボケいってもなあ

7年も前のボケいってもなあ以外の感想はないな
最初の辛口コメントは良かったのに主張がだんだんいちゃもんになってきたな

ぼけおめの直リンの貼り方教えてください

今も7年前もボケのスタンス変わってないし、んじょもからしたら大喜利8年目とかだろ。こんなボケしか出さない奴がゆっけに噛みつく理由がわからんわ

誰よりも笑いより票を優先してきたお前が言うなよって話

>>95
テニスのお題はないわ、要素絞りすぎ
そのお題でどんな回答書かれても絵が浮かびにくくて採点するときとか点数つけづらいわ
正直ボールボーイとか言われてもイマイチ絵が浮かばんもん
テニスが好きな人なら答えやすいし採点もしやすいかもしれんけど正直そこまで普遍的な要素ではないと個人的には思う
要素拾う範囲が狭いってことなら白雪姫も同義かもしれんが

http://general.mods.jp/cgi-bin/bokequest3/vote.cgi?no=4

去年はポエムを出版してましたｗ

>>134

お題の件はごめんだわ
他のお題もややこしいのばっかりだったから選ぶのなかったんだと思う。
今度はちゃんと時間とって複数人で考えよう。お題が一番大事だわ

>>131
ブラウザによるが、結果ページを開くときにマウスのホイールをクリックして開くと単独のページで開くのでそのアドレスをコピー

>>132
んじょもはゆっけにも噛み付いたんか
放送聞いたほうが色々面白そうだな