>>824
混同も何もありませんよ。
本部全体の指揮監督権は市長にしかありません。
その市長が何も指揮監督していないのですから、災害対策本部が何の活動もするはずがありません。つまり本部沈黙状態です。

オーケストラの団員は座って待っているしかありません。

>>822
内閣法
第6条（内閣総理大臣の指揮監督権について）
内閣総理大臣は、閣議決定した方針に基いて、行政各部を指揮監督する。

↑
ほらちゃんと見出しに書いてあるよ「指揮監督権」って(笑)
指揮監督権を持たない者が作業現場で指揮監督をしちゃいけないですよね。

コンサートマスター以下が勝手に指揮しちゃいかんのです。

>>833
ですから、岸田内閣における、その具体的な事件を披露してください。

市長が一度も指揮をしないまま、勝手に指揮監督権のないものが判断して動いているのが、
石丸執行部「災害対策本部」ですよ。

オーケストラが、指揮者の登場を待たずして勝手に演奏始めちゃうような事件ですよ(笑)

もともと、石丸市長がトライアスロンしに遊びに出かけた連休中の危機管理問題について追求をかわすためだろうけど、
「公務は無かった。プライベートと追及するな」等と言い訳しちゃったのが墓穴だったわけですよ。

「公務」が無いなら、設置権者が市長である災害対策本部設置は災害対策基本法違反になってしまうし、
指揮監督もしていないことになるから安芸高田市災害対策本部条例違反になってしまう。

もう詰んでるでしょ。

>>842
ですから、岸田総理における具体的な事件を紹介してくださいよ。
私は、閣議決定後、一度も総理を中心とした関係会議すら開かず、
つまり閣議決定後、総理が何も言ってない指示もしていない（指揮監督）していないのに、
行政各部が勝手に先走って行動している事件を聞いたことが無いのですよ。

はやく、具体的な事件を提示してください。

まさか、特別災害対策本部と災害対策本部を混同している低能はいないよな？

>>846


>>845
は読める?
かんじが難しいならひらがなにするか?

本件に関係のない条文持ってこられましてもね(笑)

安芸高田市が本件で設置したのは「災害対策本部」ですから。

おわり

>>850
>18日夕方に市長と危機管理監は会話しておりその後災害対策本部が設置されているので本部設置についても話があったと考えるのが合理的だと思います

「思います」ってことは、貴方のお気持ちの表明ですね。(笑)
ですから、会話の内容は公開されてないですし、憶測ですよね。
第一それも含めて、「市長の公務はなかった」ことになっているのですから、設置権者不在の違法設置になってしまいます。


>確かに市長は公務が無い時間はプライベートだから詮索するななどとは言っていますが実態として情報のチェックや連絡などの「公務」は行われていたのではないでしょうか

「ないでしょうか」ということはこれも憶測ですね。お気持ちの表明どうも。


それに、条例違反の前に、災害対策基本法違反です。未だに理解できていないようですね。


至って簡単な話です、連休中、公務に従事したと市長が前言を撤回すれば済むことです。

私は、市長の発言した事実を整理すると、市長の違反が発覚しました、と述べているだけなんですがね。
そこに私のお気持ち、感情をさしはさむ余地はありませんね。

単なる客観的事実です。

>>855
>私は会話があったことは事実として捉えています

「会話があった」という事実は否定しませんが、それが「公務だったか？」については、私ではなく市長が自ら否定したことです。
私の憶測ではありませんよ。

災害対策本部設置の指示を市長が出したのなら、それは「公務」です。
しかし、それを否定しちゃってるのが市長本人なのです。

私に、憶測とか言われましても、言いがかりはよしてくださいな。
市長が墓穴掘っただけです。

>>858
>公務がなかったという発言が正しいかどうかに論点がずれている気がします

私は市長が「公務ではない」と言っているという事実を基に、災害対策本部設置の違法性を指摘していますが、
単に市長が発言してしまった事実を、あーでもないこーでもない、憶測だ云々と言いがかり付けてくるのが貴方でしょう。
市長に言ってくださいよ。市長に。

市長が「実は公務に従事してました」と撤回してくれないと、違法設置の件は解決しないのですよ。

災害対策本部は市長が設置権限を有する、市長の公務なのですから。
「公務はありませんでした」って市長に言われちゃったらしょうがないじゃない。

>>859
そうなんですよね。
連絡つかなかったら、地方自治法上の「事故」認定して代理を立てることも出来るのでしょうけどね。
市長が自ら指示出せる体制にあったと発言しちゃってますしね。

しかし、連絡がつかない方がさらに大問題ですから。
気象庁の緊急記者会見の忠告無視して、千葉に遊びに行って連絡つかなくなり、
市内では、代理が必要な緊急事態に陥っていたら、大炎上必至でしょうね。

危機管理問題では他にJアラートの問題が発覚したよね。
先日安芸高田市の不祥事としてニュースになってましたよ。

あれも追及されるかもな。山根議員に。いや、先川議員か。

鳴らなかったのは、実は国の問題じゃなくて、安芸高田市職員の設定ミスでしたとさ。
前回は、全国市町村約1750団体中、10件前後しか鳴らなかった市はなかったが、そのの一つが安芸高田市だったわけで。
今回も改善されず。

何やっているんだろうね石丸執行部？

>>864
うんそうそう。だから市長が災害対策本部の唯一の設置権者ということで確定ですよね。
ほら、憶測も何もない。
事実でしょ。(笑)

以前、「Jアラートがならない」だとかで、先川議員が質問していた（令和４年1２月１３日）ことがありますよね。
先ずそれについてなんですが、

「令和４年度全国瞬時警報システム全国一斉情報伝達試験の結果等について」
https://www.fdma.go.jp/about/organization/items/test_result_230309.pdf

上記の資料が消防庁から出ていおりまして、それによると、議員が指摘していたのは、5月か8月のどちらかのことです。
この資料によると市町村など、約17３０団体中、4団体もしくは17団体だけでしか、「鳴らなかった」団体はありません。このうちの1つが安芸高田市ということになります。
しかも以下のように指摘されています。

「Ｊアラート受信機等の設定誤り、関係機器の故障等により情報伝達できなかった団体を計上。 いずれの団体においても受信機までの情報伝達は正常」

今回の不祥事も、まさかこの時から設定ミスを改善してなかったってことはないでしょうか？
もしそうだとすると、議会で市長が斬って捨て、確認を怠ることになった責任は重いと考えます。この辺りを議会で山根議員辺りに追及してもらいたいな。（以下議事録）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
○先川議員
「分からないとおっしゃるならば、それは仕方ありませんけれど、私は、やはりね、Ｊアラートが国の施策といえども機能してないんだから、どうなのかというのは市の立場として、市民を守るという立場で国のほうへ聞かれるべきではないかと思っておりますが、分かりませんとおっしゃるなら、それはそれでいいす。」


@YouTube


～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

また、この質問では以下の部分で、市長が博之の言葉を引用し、後に博之がJアラートの件を「国のことなど、知らんがな？としか言いようがないでしょ」というようなコメントをしていました。博之もまさか全国市町村1730団体中、たったの17団体しかなく、アラートの受信側に問題があったとまでは下調べしなかったのでしょう。


@YouTube



ま、博之は最近、米山氏によってメッキがはがれて、前提知識の乏しい面が露呈しちゃいましたからね。
これも、その一例じゃないですかね。(笑)

>>866
災害対策本部の設置は市長の権限において為される市長の「公務」です。（総務省に確認済み）
しかし、市長は災害対策本部が設置された18日を含む連休中、「公務がなかった」と認めております。

したがって、この災害対策本部は誰が設置したのでしょうか？という問題が発生するのです。
公務が無かった以上、市長が設置した訳ではないこの災害対策本部は、違法設置となります。

既に説明しましたよ。

>>870
ちゃんとレスの流れ読みましょうよ。
代理は発生していません。この事実は他の人も認める単なる事実ですよ。

そして、機械的に、つまり「自動設置」は安芸高田市ではできません。

既に書きましたが、16日時点での「自動設置」が可能かどうかを総務省に入念に質問したのですよ。
内閣府にまで確認をとっていただきました。
回答を要約すると、災害対策基本法の災害対策本部設置に関する条文中にある、「地域防災計画の定め」に従う他ないとのことですよ。
地震や津波で自動設置される例もありますが、それらは全て地域防災計画に予め震度や津波関係の基準や自動設置の条件が定められているのです。

しかし、安芸高田市には、本件に対応した災害対策本部自動設置の定めが、「安芸高田市地域防災計画」に定められておりません。
したがって、安芸高田市では16日時点での自動設置、機械的な設置が出来ないのです。
勿論もとより、16日時点では災害対策本部設置の基準を満たしておりません。念のために。

>>781
全くそう思いますね。
特にJRの廃線問題は深刻です。
市長は、駅前の活性化をモータリゼーションとか人口減少を理由に実質パージしました。
山本議員が指摘するように、高速バスで行われているような、そして、金沢など各都市で実験が始まっているパークアンドライドのように、駐車場を無料なり条件付きでディスカウントし、鉄道利用者を維持する政策も全く検討することなく切り捨てています。

じゃあ、こういう駅前活性化や鉄道維持を全く行政の立場として放棄した場合どんなデメリットがあるかというと、
例えば、JRと国の協力が必要な駅のバリアフリー化などが進まない、後回しにされる。
どうせ不採算だからと、安芸高田市内の駅は撤去されてしまう。他市が直通となり便利になる。
などが考えられるでしょう。

私の調査では、日本一不採算となっている、芸備線の新見から庄原の区間で、水素プラントを建設するなどの思い切ったインフラ投資が将来につながるのではと考えています。
あの周辺は、芸備線と並行して中国自動車道が走っており、本来は交通の要所で、物流拠点を同時に併設するなども合理的ですね。
JR貨物から、トラックへの載せ替え、水素トラックの活用、運行本数が少ないのを利用して水素鉄道などの試験運転。バイオマス発電所の活用（電力の水素への置換）
庄原、新見神郷の休耕田などに広がってしまった太陽光発電の余剰電力の水素置換。（太陽光発電は時に過剰だと系統を不安定にするから水素置換か蓄電が必要）

トヨタ、岩谷、日揮など様々な世界的大手企業の協力が必須ですが、成功すれば、雇用も増え、移住者も増えるでしょうね。
これこそ人口対策になります。

JR芸備線の沿線自治体は多いです。集合して、協調して国を交えて協議すれば、そういう道も開ける可能性が十分あります。
でも現状は烏合の衆で、各個撃破され、廃線が既定路線になりつつあります。

本当に市長が有能であれば、こういうことに陣頭指揮を執って、烏合の衆をまとめ上げ、国やJRと対峙して何ぼのもんでしょ。
失敗しても、誰も咎めませんよ。

まぁ私がJRなら、石丸市長の安芸高田市内の駅は撤去して他に運用資金を回します。

>>887
自分のスレ読んで来いよ。病気か？
↓

0864名無しさん
2023/12/07(木) 02:08:27.99ID:rvBnFj4e
代行する準備は副市長がしてて実際に連絡が取れたから代行者として立つ必要がなかったんだけど?
議会の中身理解してるか?

>>891
代理者のその順位は予め決まっております。
「準備していた」という副市長を飛ばせません。

出鱈目はおやめなさい。見苦しいですぞ。

>>890
これで、終わりですね。
資料ありがとうございます。完璧です。

すみません、>>882でアンカミスをしました。
>>781ではなく正しくは、>>871でした。
JRのことに言及していたもので。

>>899
反論になってませんよ。
既に市長の発言が掲載されています。
代行は行われておりません。(笑)

おわり

>>901
憶測ごくろうさん。お気持ちで主張されてもこまりすよ。

「公務がありませんでした」は無かったということですよ。つまりゼロ。
ご愁傷様。市長と副市長がそう発言しちゃったんだから仕方ないよね。

>>903
>市長に設置が公務の認識ではなかっただけで

災害対策本部の設置を市長の公務と認識できないようでは、資質として大問題ですね。

ご愁傷様。

>別に当たり前のことだからな

その当たり前が理解できてないのが市長ですよね。
災害対策本部の設置が公務だと認識していない時点で無能です。

市長の無能はこれにとどまりません。
あきたかた焼きもそうです。

市内に十数件の専門店があるのに、おもだって販売に協力してくれるのは、「ゆめタウン」ですってさ。
店の味を大切にし、餅なんてメインで入れられるかよって店にはなかなか相手させるはずないですよね。
道理で認定登録店のほとんどが市外県外(苦笑）

鉄板とコテに人生かけた広島焼きの店を舐めるのも程がありますね。
餅なんてコテ切れるかよ。パック詰めじゃなくて、鉄板から直食いでしょ。

因みに私は湯来の店を一押しします(笑)
私の師匠と思ってます。

広島じゃなく、廣島と書かなきゃ怒られそうですね(笑)

神楽も問題です。

今、神楽の時期です。私は神楽観覧が趣味となっており、餅を拾いに拾って、毎日食べております。(笑)

奥出雲や高梁が盛んですね。観覧料を払ったことはありません。
実際に神事として、奉納される神楽を、その地域の住民とともに観覧するのです。
そして、五穀豊穣を祈ります。

これが、とても敬虔で尊いのです。
資本主義とか社会主義とか、西洋発祥の概念とは違う、本質的な日本の豊かさを感じるのです。
言葉では表現し難い感動、雰囲気、重みがあります。

石丸市長は、神楽ドームでの観光や集客の道具くらいにしか石丸市長は考えてないのではないでしょうか？
市のHPには神楽奉納の日程表はありません。高梁市にはあります。

所詮、国の重要無形民俗文化財にすら登録されないのが安芸高田市の神楽です。
その原因は、神楽を道具くらいにしか扱ってこなかった石丸市長はじめ歴代地域の為政者の責任ではないでしょうか？

その地域の文化の扱いを観れば、本質的な豊かさが垣間見えます。
石丸市長はどうでしょうか？

https://www.sabo.pref.hiroshima.lg.jp/portal/map/keikai.aspx#

マップ内を「安芸高田市　吉田保育園」などで検索

なんと、お隣の小学校も高校も「土石流」の危険区域に指定されているのだ。
しかも「がけ崩れ」までついている。

けれども、そちらの移転の必要性は論じず、
保育園だけ危険だから一刻も早く移転しなきゃならないなんて、
ちょっと考えてみれば、おかしいことくらいわかるよね。

説明聞いて市民と十分議論してから、マスタープラン作らないと、その作成予算が無駄になっちゃうよね。
シセイクラブのその指摘は正しよ。

結局、市長派議員とも市長は対立しちゃってるじゃない。

市長は、安全最優先とか説明しながら、保育園を移転しても完成するのは4，5年先。
南澤議員の指摘もごもっとも。

市長の答弁は、前回、反対を率先したシセイクラブの議員をまたしても説得できそうもない。

市長、全員からボコられてない？ボロボロじゃん。

こども園に関しては、山本（数）議員の質問説明の方も十分問題の概要を捉えているよ。
単純な話、市民の理解を得たうえで、基本構想（613万8000円）作らないと、
（住民の反対などで）実現不可能になったとき、その予算が無駄になっちゃうよ。ってことでしょ。

そして、田邊議員の質問によると、地域住民への説明をしようにも、執行部が代替地を却下した際の具体的な判断材料が不足しており、
地域住民の理解を得るのが困難だと。

地域住民の賛同を得られそうにもないから、このままじゃ「実現不可能」になっちゃうよね。

これじゃ結局、山本議員の質問が実に的確ということになるじゃないか。

つねとも跡地への移転なら、住民への理解も得られそうで、シセイクラブも住民説得にまい進できるよね。
そうなると、市長が強弁している、「説明のために基本構想作成（613万）が必要なんです」も不要になって、タイムスケジュールも基本構想作成期間が説明期間が必要なくなるから一年短縮できるよね。
この田邊議員の指摘も的確だよ。市長の答弁の方が滅茶苦茶で支離滅裂。

熊高議員の質問にも市長声荒げちゃってさ、大丈夫かなこの市長？

つねとも跡地で計画すると、億単位で予算が膨らむって話だけど、
その具体的な根拠資料がないから、田邊議員もそれを出すように言っているんですよ。

そしたら、市長は「つねとも跡地での基本構想（500万位）を作りましょうか？」ですって。
市長、そりゃおかしいでしょ。

公園を含めた、「複合施設」にこだわりすぎているんじゃないかな、市長は。
というよりも、田んぼアート跡地ありきだから、その合理性として、複合施設ごり押しなのかもしれないが。

田んぼアートはその自治体の発信力で明暗が分かれるよな。
流石に安芸高田にタワーを作っても生かせそうにないな。

埼玉はその基盤として、三富新田やその周辺を舞台としたトトロがあったり、枯葉堆肥、雑木林と農業遺産、田園風景に並々ならぬ思い入れがあるんですよ。
そういう関東平野の県民性と郷土愛と学術的にもリソースが充実しているから、田んぼアートに尽力しちゃったりもする。
でもそうやって、盛り上げて、盛り上がってを積み上げて、今の埼玉があるんだよな。

トトロの舞台となった、松郷のあたりは確か角川の一大サブカル施設が誘致されたはずだぞ。
どんどん経済が回っていく。

安芸高田市の田んぼアートに関して考えてみると、安芸高田市の田園風景にそれなりに愛着があって、将来に、子供たちに残していきたいから、
休耕田が増えていくせめてもの抵抗として、取り組んだんじゃないかなぁ。

そんなとことに複合施設と称して、大きな施設を建設すれば、その牧歌的風景は失われるよね。

そこは無視するとしても、田んぼアート跡地は、それこそ、道の駅とは別に、大手商業施設の誘致などにも使えるでしょ。
温存しとけばいいんじゃない？

修正案きた～(笑)

しかも、またしても市長派議員からの修正案提出。
反対理由もごもっとも、聞いてるだけで、市長案及びその進め方の稚拙さが分かる。

もうさ、土石流の危険指定されてる裏山の方を土木工事して対策した方が良いんじゃないの？
小学校も高校も並んでいるし。

でも、吉田町は安芸高田市の中心的市街地でしょ。
そこから、保育園「だけ」5キロさきに移転させて、送迎バスも計画がない。
因みに送迎バスも考慮すると、ランニングコストが恒常的に加算されるよね。

安芸高田市最大の市街地からこども園だけ移動させるのは、将来を見据えても全く不合理にか見えないが。
市長が無能すぎない？(笑)

修正案可決！
シセイクラブ、南沢議員ひよって仲間割れ。

前回と同じだからな。
反対討論に参加する必要もないでしょ。

田邊議員本当に納得しているのかな？

>>962
これでシセイクラブは原案賛成修正案反対って、本当に是々非々なの？

前回の修正案はシセイクラブが提出して、代替地を委員会の「所管事務調査」で候補地を選定しようとした。
けれども、代替地候補地の選出は本来、石丸執行部の事務だから、その事務を代行することになる調査はできない。
執行部の事務を調査するのが前提の所管事務調査だからな。このシセイクラブの調査の提案には熊高議員、山本数議員双方から否定されて撃沈してたよね。

思い出したわ。

そうまでして、前回は反対したのに、今回は態度を翻すのか？理解できんわ。

子供の安全性云々言うなら、隣の小学校と高校も移動させろよ(笑)
ダブルスタンダードなんだよ。市長の説明が。

これね、有能な市長なら（こんな計画立てないだろうけど、それでもやるとするなら。）
移転という建前ではなく、田んぼアート跡地にこども園を新設するだけでいいと思うの。

新しくて、綺麗で豪華なこども園ができると、なんだかんだ言っても親御さんはそこに通わせたくなるでしょ。
車で送り迎えしても。

そうして、吉田保育園希望者が減ってきたところで、その事実を盾に閉園に誘導していけばいいと思うの。

最初から、廃園とセットで中心的市街地域からこども園を奪おうとするから、住民の理解を得られないのよ。

>>968
動けるから何？
突然の土石流から必ず逃げられるとでも？
それじゃあ、歴史上、土石流で大人の死者が出るはずないよね。動いて逃げられるのだから。

それに、小学一年生になったらそく、自分に動けるようになるの？

>>971
？だからそういう危険性があるから、子供の安全のために移転したいというのが市長の言い分でしょ。
そして、実際、土石流の危険区域に指定されている。
でもそれは、お隣の小学校も高校も同じでしょ。危険区域内よ。

2023/12/07(木) 11:46:04.90ID:agETriZo
https://www.sabo.pref.hiroshima.lg.jp/portal/map/keikai.aspx#

マップ内を「安芸高田市　吉田保育園」などで検索

なんと、お隣の小学校も高校も「土石流」の危険区域に指定されているのだ。
しかも「がけ崩れ」までついている。

けれども、そちらの移転の必要性は論じず、
保育園だけ危険だから一刻も早く移転しなきゃならないなんて、
ちょっと考えてみれば、おかしいことくらいわかるよね。

小学生の方が人数多いのに、保育所が優先になるのでしょうか？(笑)

しかも、市長は「優先順位」なんて説明していない。
全く、小学校も高校も無視。住民になんの説明もしていない。

それこそが問題。普通に考えて、住民が納得するはずがない。

動けたとして、がけ崩れや、土石流から逃げられるの？ってさっきから指摘してるでしょ。
というか、保育所の前に壁作っとけよ。土石流対策で。

因みに、土石流のより上流部に小学校と高校がある。保育所は建物が、山裾から小学校よりは離れてるよ。
より、山に近い側を優先にするって考えもありうるよね。

で、小学校と高校はいつ移転するの？説明あったの？

というか、山の方を対策すれば済むんじゃない？保育所の前に壁作るでもいいよ。
そうですね、安全安全いうなら少なくとも早急にプレハブなりで仮移転が必要ですね。
だからやっぱり、支離滅裂です。

複合施設っていうのは公園併設って意味じゃないのか？
小学校や高校も移設して複合するって意味じゃなくて。

今の議会では議論しきれないの下りは、小学校区とか統廃合を含めた長期計画の話じゃないか？

下り　じゃなくて　件　だわ。変換ミス

高校は確かに市の施設じゃないですね。恐れ入ります。

しかしながらそれはそれで、県は別に土石流の危険区域にあっても、問題視していないことにならないか？
上位自治体が問題視していないんだから、県に理由を言質として録っておいて、万が一の市行政の責任軽減の材料にしとけばいいかもな。
まぁ、普通は市長や県議が協議して、県と連携取りながら一貫性整合性のある政策に仕上げていくべきだと思うけど。
そこまでの事務能力は石丸執行部にはないでしょう。

多分、高校となると、地元関係団体（高校を考える会のような）との協議も重ねないといけないし、
そこで意見がまとまらない段階で、県と交渉協議することも難しいだろうし。

全ては、執行部が市民の理解を求め説得を試みる態度と機会が不十分なのが問題の根幹じゃないかな。
こども園でこれじゃ、何やってもうまくいかなそうだな。

実際、うまくいってないけど。