>>0952
保育園予算は市長含めて全員かみ合ってない
市長は保育園の危険性を挙げてるけどモノが出来るまで”自助”判断だし
シセイクラブは基本計画・基本構造の言葉遊び違いで終わってるし
反市長派はそもそも不定するしか脳がないので議会が空転している

今回は市長の対応も悪い
保育園計画をカレーのイベントとして例えると市長は美味しい（安全）カレーしか言ってない
シセイクラブは主催（行政）側としてイベントの予算や場所の確認しているのに（シセイ側の基本構想）
カレーを作る方を決めないとわからない（市長側の基本構想）では予算の許可が無理なのは当たり前
いつもいってるデータ（行政概算）を示しさず、言葉だけで通そうとしたのは悪手

>>965
保育園側は経営なので建物情報ほしいのは当然でそれは市長の基本構想
シセイクラブはその前段階の利用する市民に説明材料となる行政として
予算と候補地を決めた経緯の説明をいつも言ってるデータで示さなかったのは市長の悪手

安全性を重視するなら保育園限らず、全てまとめた方が複合という妥当性は高いし
災害を想定して急ぎたいならプレハブで仮施設を建ててからでもよいはず

距離の問題は２万そこそこの市なら市街地に限らず農家の子どもも割合いるはずだし
電車の問題から車社会の比重が高いので利便性を問題視するのは明らかにおかしい

>>983
市長はその話をすると今の議会で決めらないと発言している
ただ市長は保育園を別に考えて、まず安全性を重視する姿勢だけど
建つまでの要する時間や他の学校は？という問題の解決になってないので
安全性を謳うならプレハブで仮設保育園や他の学校施設を建てろというのは私見

>>985
シセイクラブは市民目線の説明材料として比較するデータの言質が欲しかった感じ
田んぼアート跡地が悪いではなく、他の場所がダメだった理由で市長の予算話も
「大小」という言葉で済ませて、いつもいってるデータや数字が出なかった点でかみ合ってない

>>990
今回の複合は公園の意味強いけど、今の地方政治は人口減で小中学校の統合案はよくある話
それを加味するなら市長の言い分の安全性と複合を強調しながら保育園をまず分けてという
市長の話はツッコミどころだと思う。広げた話をすると議員が対応出来ないというのもわかるけど